Ciencia y Creacionismo – Cuarto de lectura de Ciencia Cristiana!! ??


Hace poco estaba de paseo en EU, y me llamo la atención varios letreros que vi, y me dije a mi mismo… mi mismo.. ¿estás leyendo bien? Y pues si, efectivamente leí bien, estos son lugares por lo que veo promovían la ciencia basada en la biblia!!?? Véanlos y decidan por ustedes mismos….

CHRISTIAN SCIENCE READING ROOM.

Cuarto de lectura de Ciencia Cristiana

Y me dije CUA????????… haaaaaa chinga! Que es eso? Bueno, como buen Ateo, me moría de ganas en entrar a verlos, desgraciadamente no quise por que iba con mi hijo y eso podía haber sido muy confuso para él, ya que por ahora, en mi casa no hay dioses de ningún tipo, al único ser que veneramos es el Monstruo de Espagueti volador en Diciembre, pero muy pronto empezare esa platica de las abejas, las flores, y los amigos imaginarios de los adultos!

Pero bueno, me pregunto, ¿que ciencia hacen los creacionistas? ¿Que evidencia tienen? a diferencia de la ciencia REAL, donde utilizan un método, llamado el método científico, los creacionistas primero tienen su resultado, en este caso lo que dice la biblia, y ven la forma de llegar a el, no importar si hay que mentir, alucinar o simplemente no usar la razón. Pues aunque usted no lo crea existen por allí unos I.D.itoas, que dicen que la biblia es un libro de ciencia!!!??? Cua??? Vean este video (le coloque subtitulos en Español) que elaboro thunderf00t, un usuario de YouTube, que se dedica a atacar a los I.D.iotas perdón al Diseño Inteligente y a uno que otro que ataca la razón:

Me pregunto, que ciencia puede existir en la biblia? Por más que uno la lea, está llena de parábolas, un dios vengativo, rencoroso que mata gente a diestra y siniestra, pero que nos ama! en donde no veo por ningún lado nada de ciencia, claro que hay gente que dice que hay mucha ciencia en ese libro, para esto, ellos ocupan ciertas frases del librito ese (la biblia), las distorsionan y sacan la conclusión que ellos quieran!!! y MAGIA!!! encuentran lo que ellos quieren encontrar, Eso se llama mentir! o no?

Desgraciadamente hay infinidad de gente que cree en estas idioteces, un día conocí a un vecino que es creacionista, y hagan de cuenta que es platicar con una caja cerrada, por mas evidencia que le pedí, solo me mando a una página de creacionismo, (creacionistas.com y answersingenesis.org) después de un rato le pregunte … que edad tiene la tierra y el universo??? y su gran respuesta, entre 6 y 10 mil años… aunque ya sabia su respuesta, ya imaginaran como se me callo la boca al suelo, no es lo mismo escucharlo en un video, que verlo en persona! …pero bueno, le pregunte… digamos que hay una galaxia a varios millones de años luz,… cómo es posible que esa luz haya llegado aquí, si esta solo tiene 10,000 años? Simplemente se quedo callado, me quiso cambiar el tema, pero continúe con esto, hasta el momento que me dijo es frase que mata TODO LO RACIONAL… DIOS PUEDE! y nada mas sentí como si me hubieran dado un golpe en los bajos….me dio en la madre! Pero eso si, me dijo que a el le gustaba la ciencia y el pensamiento crítico!!! después de unos 45 min con el, escuchando idioteces como el decirme, que puede comprobar la existencia de dios mediante ver en nuestros corazones!!! … madres otro golpe…. Y me pregunto sabrá que es el pensamiento crítico? Un día de estos lo quiero entrevistar! digo es buena gente y muy amable, pero muy creyente, aaaaaa y me dijo también que el no no tiene RELIGIÓN! es una persona sin una religión, pero va a la iglesia cristiana 4 veces a la semana 🙂

Si haya algún creacionista que quiera decir que la biblia es científica y es cierta, les voy a pedir evidencia, no pido inventada, ni que la conclusión la quieran sacar de un resultado, pues esa es la forma que trabajan los creacionistas, primero el resultado y luego rascan donde sea para sacar la conclusión, contrario al método científico

Saludos

Derechos: ® http://papaesceptico.com/ 2010
Daniel Zepeda

18 Respuestas a “Ciencia y Creacionismo – Cuarto de lectura de Ciencia Cristiana!! ??

  1. “Me dije a mi mismo… mi mismo” Bajale, Polo Polo 🙂

    Al menos este compa no te empezo a sacar versos de la biblia. Eso hubiera completado el cuadro. Alguna vez haz platicado con un testiculo, digo, testigo de Jebus?

  2. antes llegaban a mi casa y los mandaba a la goma, pero un dia decidí tomar cartas en el asunto… imprimí un panfleto de jessusdressup.com como esos muniecos de carton que visten los ninios… y en la parte de atras versículos sadicos de la biblia… ya te imaginaras como tiraban el papael al suelo y no regresaban a mi casa por mucho tiempo, hasta que me cambie de casa, y aquí ya no llegan!

  3. La ciencia cristiana es un grupo religioso que tiene muchos años pero no esta muy difundido fuera de los EUA, ellos han tenido una serie de casos terribles donde los padres han sido encarcelados por homicidos, debido a que no han atendido a sus hijos con medicos solo con oraciones para que se mejoren y estos finalmente mueren de males curables.

    http://whatstheharm.net/christianscience.html

    Por otro lado en el norte los creacionista realmente han logrado cosas increibles, como en algunos distritos escolares donde el Diseño Inteligente (?) se ofrece como parte de las clases de cienca!!!!

    Documental Flock of Dodos sobre el tema de Creacionismo vs Evolution.

    Me encanta que se defiendan diciendo que la evolucion es solo una teoria como si eso la invalidara.

    Saludos.

  4. los idiotas de respuestas al genesis. ofrecen una gran cantidad de dinero. por la captura de un dinosaurio en el norte de aqui mexico. esto “demostraria” que humanos y dinos vivieron juntos. y fueron creados al mismo tiempo.

    esto no es ciencia [logicamente] pero hacen uso irresponsable de la palabra. por que estan locos

    son como como la gente de la exociencia o cienciologia. son todo menos ciencia.

  5. VIVO todo un reto. esto lo leí en el blog. un planeta con canas.

    cito el fragmento

    ““Te voy a platicar 5 IMPRESIONANTES, EMOCIONANTES, FASCINANTES
    NOTICIAS CREACIONISTAS. Es un poquito más largo, pero como solo te escribo una vez cada 3 meses, te aseguro que vale la pena. Eres parte de un grupo selecto de Latino América que recibe este email:

    1.- ¿Puedes imaginar el IMPACTO para la gloria de Dios que causaría la captura de UN DINOSAURIO VIVO? ORA Y ANIMA A OTROS QUE OREN QUE LO CAPTURE YO. Dios me trajo una hermana cristiana (Ruth) que testifica que en su “rancho” (aldea), diferentes personas durante 20+ años han visto un pterodáctilo (pterosaurio = ‘dinosaurio volador’) cerca a su pueblo por el alti-plano del centro de México. Han perdido animales, rastros de sangre y animales sin cabeza. Varios testigos oculares testifican de haber visto una ENORME CRIATURA VOLADORA (”con cuerpo como un hombre”). Hasta un grupo de 5 personas a la vez la han visto en la noche. Un hombre la vio parar sobre el techo de la casa de su vecino. Iba a tirarle una piedra pero no lo hizo porque temía que al pegarle al techo, le enojaría al vecino. A las 6AM en diciembre de 2006, una cuñada de Ruth nos relata en una entrevista de video, que había salido de la casa de sus padres. Al regresar a la casa, ella asegurababa la cerca de alambre y palos.
    Oyó aleteos y se volteó para ver una criatura voladora viendo hacia a ella. Se agachó más para evitar ser agarrada por la criatura. La criatura siguió volando al siguiente terreno. Se asustó y fue corriendo a la casa de sus padres. Me dijo que sus alas medían más de 2 metros y se veía como la portada de mi libro PTEROSAURS. Intenté por semanas atraerla a la criatura voladora con un chivo vivo y una oveja viva y 100’s de kilos de piel y desechos de pescado. Nada. Ahora tenemos un plan de tener 6 equipos alrededor del pueblo con binoculares infra-rojos, rifles con dardos con traquilizante y para poner un radio transmisor para localizar a toda la familia de pterosaurios. Necesitamos fondos y personas con mucha fe en Dios y la oración. Tus oraciones son indispensables. Muchas gracias. ¿Puedes imaginar el IMPACTO para la gloria de Dios que causaría la captura de UN DINOSAURIO VIVO? ORA Y ANIMA A OTROS QUE OREN QUE LO CAPTURE YO.

    2- Acabo de invertir US$4,000 para actualizar TODAS LAS CONFERENCIAS CREACIONISTAS. Estos NUEVOS DVD’s tienen más, mejores, y fascinantes imágenes. Su precio normal es USD$20 c/u. Aún el juego de los 5 DVD’s están de oferta en US$70. De ahora hasta el fin de AGOSTO 2008, los DVD’s son rematados en una oferta especial de PROMOCIÓN a solo US$40 por el juego de 5 DVD’s. Más el flete por correo registrado.

    Flete a México– US$10.
    USA, Centro América y el Caribe– US$20.
    Sud América y el resto del Mundo– US$30.
    Tienes que mencionar ESTE EMAIL para recibir el descuento. ¿OK?
    No ofrezco la dirección para evitar el Spam.
    y haz clic en “Conferencias” y sigue los pasos para ver las
    20 NUEVAS conferencias creacionistas.

    3- Estoy ofreciendo US$200 a cada persona que me consiga un debate de creación vs. evolución en una escuela secular y con una asistencia mínima de 200 estudiantes y profesores por 2 horas de debate.(Esta oferta aplica a los mexicanos Y a los hispanos de otros paises. Para los mexicanos, pagaré yo (en casi todos los casos) mis gastos de viaje.
    Los que son de otros paises, favor de ayudarme con la mitad de mis boletos de aviación. Yo pagaré la otra mitad.) ¿No te parece que ya es el tiempo para desafiar al “GOLIAT
    EVOLUCIÓN”? He tenido 11 debates y la Honra y la Gloria sean para Dios, los he ganado TODOS. Favor de ver las otras 3 imágenes de mis dos debates más recientes.
    Para mayor información y detalles del debate,
    Escríbeme al Ing. John Pendleton y ponle en el asunte: DEBATE

    4- POR UN TIEMPO LIMITADO, estoy ofreciendo GRATIS unos impresos
    creacionistas a los que me recomienda 10 emails de sus amigos para que les invite yo a ver mi página creacionista. Además, ofrezco GRATIS uno (1) de los 5 NUEVOS DVD’s a las personas que me recomienda 50 emails de sus amigos para que les invite yo a ver mi página creacionista. En los dos casos (10 ‘o’ 50 emails) revisamos los emails que 1) No estén en nuestra lista. 2) Sean cuantas activas. De otra manera, no valen.
    Mándamelos a: Dirección eliminada y pon EMAILS RECOMENDADOS en el asunto. Gracias.

    Eres uno de 25,000 que les interesa estas cosas. Eres parte del ejército creacionista. Gracias por escribirme noticias de creacionismo donde estás. Sólo te puedo escribir una vez cada 3 a 6 meses.

    5- Estoy haciendo planes para tener un programa en vivo por SKYPE.COM Podremos tener 24 personas escuchándome GRATIS. La idea es tener una persona (diferente cada vez) de los 25 países donde se habla el español. Baja gratis el programa de SKYPE.COM y envíame tu cuenta, nombre, ciudad y país para inscribirte en la base de datos y avisarte cuando habrá una TELE-CONFERENCIA.

    Qué Dios te bendiga para saber y hacer Su voluntad!
    Ing. John Pendleton

    Conferencista creacionista Número #1 de Todo América Latina.
    (Number #1 Creationist Conference speaker in all of Latin America)”

    http://oldearth.wordpress.com/2008/09/15/%C2%BFquieres-ganar-dinero-facil-hazte-creacionista/

  6. pzZ nolei asi toda la pagina pero
    esta interesante luego que tenga chance
    ammm y es nada mas para que vea que nole dije mentiras cuando sali de la guarderia
    bueno solo eso ya me voy
    pero antes que…
    que opina de los rumores que estan saliendo de que va a temblar el 24 de marzo? no es como una tonteria bueno eso pienso yo …
    en fin la proxima vez si le llevo carlota jajaja

  7. ¿Cómo comprobarías la no existencia de Dios a través del método científico?

    • Los probar un negativo es complicado, y en algunos casos imposible. Sin embargo, la prueba siempre cae en quien hace la afirmación. Si bien hay ateos que categóricamente niegan la existencia de lo sobrenatural -dioses incluidos-, esta no suele ser la postura general. La gran mayoría de los ateos simplemente demuestran los errores lógicos en las afirmaciones de aquellos que afirman las existencia de “Dios” (de la denominación que más les guste).
      Aquí te dejo unos videos muy buenos al respecto:
      http://www.youtube.com/user/QualiaSoup#p/u/10/T69TOuqaqXI

    • Me faltó esta linea de texto, que es por donde empezaba:
      Cual de todos los dioses? Yahvé, Alá, Buda, Ra, etc, etc, etc, etc, etc?

      • Muchas gracias por tu respuesta.

        Entiendo que los ateos (o al menos el autor del texto de este blog) buscan y exigen evidencias a afirmaciones como “Dios existe”. Por lo tanto, deben proveer evidencia de lo contrario. Si probar algo negativo es imposible, entonces decir “X producto NO funciona” sería una falacia.

        Ahora, mostrar errores lógicos de quien afirma X o Y tampoco significa que la afirmación es incorrecta.
        Ejemplo: Yo afirmo que el universo está hecho de materia, por lo tanto existen los extraterrestres.
        Definitivamente no estoy calificado para hacer una afirmación así, además de que mi conclusión es ilógica. Eso no significa, sin embargo, que el universo NO esté hecho de materia.

        Me gustaría que me explicaras más a detalle tu afirmación de que “la prueba siempre cae en quien hace la afirmación”, me parece un punto interesante.

        Con respecto al video, es muy interesante, sin embargo no responde a ninguna de las cuestiones planteadas, y de hecho es una opinión de alguien que está juzgando experiencias personales con personas que desafían sus creencias!

        Con respecto a tu último comentario, yo hablo del Dios de la Biblia.

        • Decir “X producto no funciona” sin ningún argumento de apoyo es una falacia, pero decir “X producto no funciona por Y razón” ya es una afirmación que se puede probar (ya sea por medio de evidencia o por experimentación). Probar negativos es complicado porque implica conocimiento total del conjunto universo de lo que se está probando. Sin embargo, habrá cosas que, por definición son imposibles en dicho conjunto; esto es un ejemplo de las falacias que mencionaba. Aquí hay un video con una excelente explicación del punto:
          http://www.youtube.com/user/QualiaSoup?blend=2&ob=1#p/u/2/5wV_REEdvxo

          Puedes hacer una afirmación logicamente incorrecta puede ser cierta, pero su certeza será circumstancial. “Todos los Chinos tienen ojos razgados, Huan tiene ojos razgados, por lo tanto es chino”. Asumamos que Huan es chino, así que la afirmación es circumstancialmente correcta, pero si presento a Kim, que es coreano o a Thiam que es Thailandes, hago notar lo faláz de tu argumento, sin importar que en para el caso de Huan tuviera razón. En este caso, no conozco el total del universo de chinos, pero tengo al menos un solo ejemplo que muestra que tu lógica no es consistente. En el ejemplo que pones, te hace falta otra frase que una ambos extremos, porque no existe una conexión evidente entre “que el universo esté hecho de materia” y “existen los extraterrestres”.

          La prueba recae en quien hace la afirmación porque el esta obligado a presentar su caso, quien está escuchando la afirmación no está obligado a creerlo solo por el hecho de que alguien mas lo dijo. Yo no estoy obligado a demostrar que estás mal. Tu estás obligado a demostrar que estás bien. (Claro, si veo algo que no tiene sentido, te lo haré saber). Está es la “hipótesis nula”. Para más información puedes leer “El mundo y sus demonios”, de Sagan, en particular el capítulo de “El dragón en el garage” y también este video de Shane Killian bueno al respecto:
          http://www.youtube.com/user/shanedk#p/search/2/gmdNOC94USE

          Para el caso particular del dios de la Biblia (y de paso el del Torah), en MI humilde opinión no debería tener mayor problema. Que se presenté y haga algo VERDADERAMENTE sobrenatural. Porque si se supone, antes de cristo (a.c.) Dios hacía tantas maravillas ahora ‘ya no ocurren’? Una de las cosas que menos sentido tienen para mi todos los dioses, aunque en este caso en particular estando en México se lo atribuyo al Catolicismo, es que para ser omnipresente y omnipotente, necesita demasiados ‘intermediarios’. Porque siempre es otro pobre diablo el que trata de convencerte? Que no puede ‘bajar’ y darte un par de cachetadas? Y lo de bajar es subjetivo, porque se supone es omnipresente. Además, tendría que explicar muuuchas cosas de ‘su’ biblia que no tienen sentido. En fin.

          Los dioses son los dragones del garage de la humanidad.

  8. Antes de seguir quiero felicitarte por estar muy bien informado, y usar los argumentos de la lógica de manera estupenda. Me parece que estás por encima del nivel de muchos otros ateos (o agnósticos) que argumentan con un espantoso fanatismo, llegando a insultar generalizadamente a todos los que no están de acuerdo con ellos.

    Entonces ¿es posible comprobar la existencia o la NO existencia de Dios?

    Esa es la situación, dices que quien afirma está obligado a presentar su caso. El caso del ateísmo es que Dios NO existe. En el caso específico de nuestra conversación, yo hago una pregunta y no una afirmación.
    Lo que yo quiero saber es cuál es el argumento racional y científico que los ateos dicen haber encontrado para negar la existencia de Dios.

    Por otro lado, existe un error común dentro de la percepción del método científico y de los alcances mismos de la ciencia. Por ejemplo, las características mesurable y tangible no pueden ser aplicadas a todas las cosas que existen. Limitar lo “racional y lógico” a esas características no tiene ningún sentido, porque la lógica misma es intangible e inconmensurable, y sin embargo la aceptamos racionalmente.

    Con respecto al video, es muy interesante el razonamiento aunque me parece que no termina de atar algunos cabos. La refutación al teólogo es incompleta y está fuera de contexto.

    Además, me parece molesto el hecho de que su conclusión sigue sin dar demostración alguna y termina encasillando a la gente que cree en Dios (o dioses) y pintándolos como gente estúpida e ignorante que no acepta razones. Me parece lamentable recurrir a esa situación, y me da la impresión de que es una conclusión fácil para evadir una total demostración de la teoría.

    Seguramente estarás de acuerdo en que atacar a las personas que tienen ideas diferentes no prueba la verdad o falsedad de sus ideas.

    Es el caso del autor de este blog, a quien le hago la recomendación de limitarse a predicar sus ideas y dejar de insultar a otras personas, y ridiculizar sus ideas. Estoy convencido de que eso no lleva a ningún lado que no sea la intolerancia y la pérdida del respeto entre los seres humanos.

    No quisiera hacer esto más largo, pero no puedo resistirme a pedirte que me explicas las muchas cosas en que la Biblia no tiene sentido.

    Gracias, que tengas buen dia

    • Yo creo que, para quienes afirman categóricamente la NO existencia de “Dios” (los very-strong atheist) está cometiendo una falacia. Ahora, no todos los ateos tienen la postura de negar categoricamente la existencia de “Dios”. Yo, personalmente, no afirmo la inexistencia de “Dios”, sino que repondo a las afirmaciones de que “Dios” existe comentando las falacias presentadas por aquellos que afirman “Dios existe”. Ah, si? Cual es tu evidencia? Yo soy un ateo agnóstico. No hay buena evidencias de que ningún “Dios” exista. A mi parecer, los “Dioses” no existen, pues no existe la mínima evidencia al respecto.

      Como verás , no todos los ateos tienen la misma postura. Hay ateos radicales que afirman que “Dios” NO existes (y personalmente pienso que es una postura equivocada). La mayoría, me parece, no tiene una opinión respecto a “Dios”, pero no encontramos ninguna razón para inclinarnos hacia la posibilidad de “su” existencia. Hay otro tipo de “ateos” que si bien piensan que no existe “Dios”, creen cosas muuuy raras, por ejemplo, los “scientolocos” o los “raelianos”; estrictamente, estos grupos son ateos, pero para nada serían grupos con los que me identifico.
      Te invito a leer mi post aquí (para no repetir mucho): http://www.atheistnexus.org/profiles/blogs/why-the-label-atheist-bothers.

      “Por ejemplo, las características mesurable y tangible no pueden ser aplicadas a todas las cosas que existen.” No estoy de acuerdo contigo: Si existe, es mesurable, quiza no del todo tangible, estoy de acuerdo, pero mesurable. Habrá cosas subjetivas, en las que no podramos ponernos facilmente de acuerdo, cosas abstractas como “amor”, “belleza”, “bien” o “mal”, pero aun así, tratamos de definirlos lo mejor posible y hacemos esfuerzos para cuantificarlos y tratar de evaluar su influencia. En este sentido, soy naturalista y materialista. La lógica puede ser intangible, pero no inconmesurable, porque siempre podermos seguir una serie de premisas hasta su conclusión, si es que esta existe.

      He de comentar que si es un “pecado” frecuente (y medio mala leche de nuestra parte) en pintar a todos los creyentes como ignorantes, pero (voy a cometer aqui el “pecadillo”) la gran mayoría los son! Son pocos los creyentes dispuestos a tener una discusión educada (como tú comprenderás). Sorry! No me gusta recurrir al AdHominem, pero Ahrg! Hay personas que lo piden a gritos!

      De lo de la Biblia, estoy de acuerdo que un post no alcanza, quizá apenas un libro :). Mi opinión personal resumida (luego podríamos discutirlo con calma) es, algo así como “Ay, por favor…6000 años? No me jodas! Inundación mundial? Really?”. Yo le reclamaría un montón de cosas a “Jehová” si tuviera la oportunidad de un tú a tú. Claro, es un experimento hipotético, pues en mi opinión las historias de la Biblia son ficción, al igual que todo “texto sagrado”. No solo lo digo por la Biblia, sino por todo “texto sagrado”, pero al estar en un país 95% católico, pues es al que más le toca.

      Saludos

  9. El volumen del Universo no puede ser medido, de acuerdo a la teoría de la relatividad especial. Esta teoría, por cierto está basada en una premisa no comprobable por el método científico (la velocidad de la luz es constante en una dirección entre un punto A y un punto B).

    Te doy otro ejemplo de algo que no es comprobable científicamente ni mesurable: la energía oscura. Ésta es una forma hipotética de materia…cuya existencia se ASUME para explicar las observaciones recientes de que el Universo parece estar expandiéndose
    (P. J. E. Peebles y Bharat Ratra. «La constante cosmológica y la energía oscura». Reviews of Modern Physics 75: pp. 559–606.

    Mencionas que existen cosas abstractas en las que no nos podemos poner de acuerdo. Yo creo que te refieres a que no las podemos medir, no podemos medir la abstracción misma y sin embargo existe. El pensamiento existe, y podemos detectar en qué parte del cerebro está sucediendo, pero no podemos establecer una medida del pensamiento.

    Definitivamente hay cosas que existen y que no podemos medir.

    No me quedó bien clara tu postura con respecto a Dios, ya que por un lado dices; “no afirmo la inexistencia de Dios” y después comentas: “A mi parecer, los Dioses no existen pues no existe la mínima evidencia al respecto”.
    Es importante aclarar tu postura, para saber si estamos hablando del mismo tema o en su defecto del mismo Dios.

    Me parece muy acertado de tu parte reconocer que es un error generalizar e insultar a quienes piensan diferente (¡aunque no dejaste de hacerlo!)

    Con respecto a la Biblia, estoy de acuerdo en que es un tema extenso y por eso me limitaré a hacer un apunte de tus comentarios.
    La Biblia en ningún momento afirma que el universo (o la tierra) tenga 6000 años. Ésta es una INTERPRETACIÓN que se ha probado errónea. Si analizas otros acontecimientos bíblicos (como el diluvio) sabiendo que la teoría de los 6000 años es falsa, puedes encontrar mucho más sentido en ellos.

    Una pregunta final, ¿has leído la Biblia? Lo de los 6000 años me hizo pensar que no, pero solo quiero estar seguro.

  10. El universo conocido está medido… 15,000 millosnes de añosl luz, give or take, y esto lo sabemos GRACIAS a las teorías especial y general de la relatividad (entre otras cosas). Y la velocidad de la luz no es una premisa… es un hecho comprobado experimentalmente (vease el experimento de Michelson y Morley).

    Aún no sabemos que es la energía obscura (y para efectos prácticos, la matéria obscura), pero SABEMOS CUAL ES SU EFECTO, y esto se puede medir. En este sentido, si bien no podemos detectar (aún) diréctamente la energía obscura, si podemos detectar su influencia. Si algo tiene un efecto, se puede medir.

    Yo pienso que los dioses no existen porque no hay ninguna evidencia al respecto. Así está claro?

    Es que hay gente que… Argh! 🙂

    Lo de los 6000 años es solo un caso que me presentan con frecuencia, y la unica forma en que la historia de Noé tiene sentido, es como una historia mitológica, como una historia ficticia de “comenzar de nuevo”. Sin embargo, haciendo alución a lo de los 6000 años. El Genesis, por ejemplo, no tiene nada que ver con la realidad. Esto para mi es obvio, pues como cualquier libro de mitología antigua, solo es una colección de historias, pero para mucha gente es totalmente literal.

    Si he leido la Biblia, tengo la mia con anotaciones, aunque tengo que reconocer que lo he hecho de forma salteada. Me gusta mucho la prosa del Cantar de los Cantares.
    G.P.Plascencia

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s