Archivo de la categoría: Ciencia

El coleccionista de rezos (o porqué deberías pensar dos veces antes de orar por tu salud o la de alguien más).

por Pragmatona:


DFelino rezandoice el INEGI en su censo de 2010, que el 91.5% de la población en México pertenece a alguna denominación Cristiana, y la Católica, por supuesto, es la más numerosa. Esa es una de las razones por las que para cualquier persona que viva en este país, sea inevitable encontrar manifestaciones religiosas de toda clase, desde multitudinarias e inoportunas peregrinaciones a la Villa, hasta la clásica persignación al pasar por cualquier tragamonedas con una imagen de la virgen de Guadalupe.

A mi, estas demostraciones religiosas generalmente me pasan desapercibidas; excepto porque desde hace algún tiempo, es muy común ver en Facebook las insistentes solicitudes de oraciones y bendiciones de algunos de mis contactos (los cuáles por cierto son todos personas maravillosas). Y sin embargo, una de ellas por casualidad llamó mi atención:

Estimada familia: necesito de sus oraciones porque en unos días me realizarán un procedimiento médico. Oren con poder por favor y que Dios los llene de bendiciones.

He de suponer que estas solicitudes vienen acompañadas de una firme convicción en la utilidad que las oraciones tienen, para influenciar el resultado en la salud de la persona por la que se hacen. Y tal vez sea reconfortante tanto para la persona que las recita, como para el que las recibe, ¿pero realmente las oraciones tienen alguna efectividad en el resultado final de una enfermedad o tratamiento médico?

Volviendo la mirada al pasado.

La medicina moderna es una disciplina relativamente nueva y todavía durante el siglo XIX, era más seguro enfrentar una enfermedad sin la intervención de un médico que con ésta. Fue en ésta época donde se desarrollaron tratamientos inútiles como la homeopatía, con ideas supersticiosas pre-científicas, pero también fue la época donde algunos individuos sobresalientes, como Sir Francis Galton, se adelantaron a su época para desarrollar algunos protocolos de investigación que siguen usándose hoy en día para determinar la efectividad de un tratamiento médico.

“El hombre que amaba contar”, como lo describe Robert L. Park en su extraordinario libro “Superstition, Belief in the Age of Science“, dejó la medicina para estudiar matemáticas y estadística; para 1872, escribió un artículo denominado “Interrogantes estadísticas en la efectividad de la oración” (Statistical Inquiries into the Efficacy of Prayer), en respuesta a un reto público sobre el diseño y ejecución de un experimento para determinar el poder de la oración.

Mythbusters: Victorian Edition.

Galton notó que los monarcas y arzobispos eran las personas que más oraciones recibían de la población en general, debido a que la Iglesia de Inglaterra llamaba a los devotos a orar diariamente por la larga vida del rey y del arzobispo. Adicionalmente, la élite gobernante de la Inglaterra victoriana tenía acceso a los mejores médicos disponibles, por lo que era fácil plantear como hipótesis que los monarcas y arzobispos deberían tener en promedio, vidas más largas que las del resto de sus subordinados.

Galton descubrió sin embargo, que los datos no mostraban diferencia alguna entre la longevidad de los monarcas y arzobispos y otras categorías de individuos. Galton hizo una clasificación especial de hombres eminentes del clero, la profesión médica y los abogados (su criterio de diferenciación era la inclusión de sus biografías en un diccionario) y concluyó:

Cuando examinamos esta categoría, el tiempo de vida entre los integrantes del clero, los abogados y los médicos es 66.42, 66.51 y 67.04 respectivamente, siendo los miembros del clero aquellos con el tiempo de vida más corto. Por lo tanto, las oraciones del clero por protección contra los riesgos y peligros de la noche, por protección durante el día y para recuperación de la enfermedad, en los resultados parecen ser inútiles.

Y aunque Galton comentó sobre todos los factores que pudieron haber influenciado los datos que obtuvo, y sobre el limitado alcance de su estudio, la conclusión parece ser inevitable: la oración no funciona.

(Busted!)

Volviendo la mirada al presente.

Y por más de 100 años, ningún otro científico se atrevió abiertamente a discutir la pregunta; principalmente porque no existía un estándar para determinar la efectividad de un tratamiento y porque los principios de la ciencia aún no habían sido ampliamente introducidos en la profesión médica.

¿Cómo saber si un tratamiento funciona?

Poco más de un siglo después del estudio de Galton sobre la efectividad de la oración, la medicina moderna se encuentra en un estado mucho más desarrollado, donde la efectividad de los tratamientos está determinada en su mayor parte, por un instrumento conocido como Estudio clínico, de asignación aleatoria, de doble ciego, controlado por placebo. Es el estándar para determinar la efectividad de cualquier tratamiento médico moderno, como lo describe Ben Goldacre en su libro Bad Science: Quacks, Hacks and Big Pharma Flacks; en resumen:

  • Consiste en tomar una muestra significativa de pacientes con algún padecimiento específico, y separarlos en grupos (dos o tres, generalmente), asignando los pacientes de manera aleatoria (incluso el algoritmo de asignación forma parte del protocolo del experimento), para evitar que cualquier criterio de selección en la formación de los grupos de pacientes, como la edad, el género, etc., pudiesen comprometer el resultado final del estudio. Por eso se llama de asignación aleatoria.
  • Uno de los grupos es sometido al tratamiento sobre el que se desea conocer su efectividad; el segundo grupo (y tercero, cuando es el caso), generalmente es un grupo de control sobre el que se aplica un tratamiento placebo, o el mejor tratamiento conocido para el padecimiento en cuestión. Si el tratamiento no es significativamente mejor que el grupo de control, se puede asumir que el tratamiento no sirve, lisa y llanamente. Por eso se llama controlado por placebo.
  • Existe una fuerte vigilancia para asegurarse de que tanto los pacientes como los médicos que participan en la parte operativa del estudio, desconozcan absolutamente si están siendo prescritos con el tratamiento en cuestión o con el placebo. Se sabe que las expectativas tanto del paciente como del médico pueden influenciar el resultado del estudio, un fenómeno ampliamente documentado, y conocido como El Efecto Placebo. Por eso se llaman de doble-ciego.

Todas estas medidas se toman con el único objetivo de maximizar la confiabilidad del estudio, y evitar que influencias externas alteren los resultados. Algunos factores adicionales, como el tamaño de la muestra y la calidad del protocolo, son especialmente importantes para determinar si un estudio tiene la suficiente calidad metodológica como para confiar en sus resultados.

Midiendo con la misma vara.

Pero ¿y qué pasa cuando aplicamos nuestro instrumento estándar a la efectividad de la oración? En 1996, The Templeton Foundation, financió con 2.4 millones de dólares al Dr. Herbert Benson de la Escuela de Medicina de la Universidad de Harvard, para realizar el más grande y mejor controlado estudio clínico jamás realizado, sobre la efectividad de la oración intercesoria.

Tal cuál se describe en el reporte del estudio, poco más de 1800 pacientes en 6 hospitales de los Estados Unidos, que serían sometidos a una Cirugía de revascularización coronaria, fueron asignados aleatoriamente a 1 de 3 grupos:

  1. 604 recibieron oración intercesoria, después de haber sido informados que podrían o no recibir oraciones.
  2. 597 no recibieron oración intercesoria, después de haber sido informados que podrían o no recibir oraciones.
  3. 601 recibieron oración intercesoria, después de haber sido informados que recibirían oraciones.

El principal criterio seleccionado, fue la presencia de complicaciones posteriores, presentadas durante los 30 días siguientes a la operación.

Las congregaciones de tres iglesias cristianas fueron las encargadas de proporcionar las oraciones a los pacientes, de los cuáles sólo les fue proporcionado el nombre y las iniciales del apellido. Aunque el estudio permitía a los devotos rezar a su manera, se intentó estandarizar la forma de la oración para incluir la frase: “por una cirugía exitosa, con una recuperación sin complicaciones”.

El estudio duró casi una década, desde el inicio del proyecto en Febrero de 1996, hasta la conferencia de prensa de Herbert Benson el 30 de Marzo de 2006, donde se anunciaba la publicación de los resultados en el American Heart Journal, del Estudio de los Efectos Terapéuticos de la Oración Intercesoria (Study of the Therapeutic Effects of Intercessory Prayer) o STEP.

¿Y qué opina la realidad?

En los grupos 1 y 2, donde los pacientes no tenían la certeza de recibir de hecho oraciones, el porcentaje de pacientes que sufrieron complicaciones fue de 52 % y 51% respectivamente. Aunque la diferencia no es significativa, es sobresaliente que el grupo 2, tuvo una menor incidencia de complicaciones, es decir, los que de hecho NO recibieron oraciones.

Sin embargo, la verdadera sorpresa del estudio, está en el grupo 3 (aquellos que tenían la certeza de que recibirían oraciones y de hecho las recibieron), donde un 59% de los pacientes presentaron complicaciones post-operatorias. Como cómicamente lo describe Robert L. Park, “tal parece que saber que perteneces al equipo de Dios, te pone bajo un mayor estrés”.

¿Eso prueba definitivamente que las oraciones no sirven?

No, de hecho no. La cantidad de preguntas y objeciones que uno puede introducir al estudio presentado seguramente podrían incluir:

  • ¿Con qué métrica se puede determinar la calidad de las oraciones ofrecidas a cada uno de los pacientes?
  • ¿El resultado del estudio varía si se sustituye a Yahweh Sabaoth (el dios de los cristianos) con Zeus o Quetzalcóatl?
  • ¿Cómo distinguir las mejoras en la salud de los pacientes que son atribuíbles a la deidad principal a la que va destinada la oración, de otras figuras religiosas como Nuestra Señora de Fátima o Satanás?

Y un largo e hilarante etc. De cualquier forma, determinar la eficacia de la oración intercesoria resulta complicado, aunque la mayoría de la evidencia disponible hasta ahora sugiere que probablemente no sirva para nada, tal vez con suficiente confiabilidad como para que en el futuro, nadie quiera desperdiciar su tiempo y su dinero en este tipo de estudios.

¿Alguien dijo Modus tollendo tollens?

Pero ¿las oraciones sirven para otras cosas, como prevención o mitigación de desastres naturales? ¡Quizá en las sequías!

El curioso caso de las oraciones por lluvia.

Apenas este año, el estado de Texas en nuestro vecino país del norte, entró en una de las peores sequías registradas desde 1930. Su gobernador (y quizá próximo presidente de los Estados Unidos), el republicano Rick Perry, tomo una medida “determinante” para combatir la terrible sequía y decidió proclamar un periodo de oración por lluvia en el estado de Texas, que se llevaría a cabo del 22 al 24 de abril de 2010.

Si de algo podemos estar seguros, es que esas oraciones irán destinadas a Yahweh, puesto que Texas se encuentra indiscutiblemente dentro de Bible Belt, una de las regiones más religiosas de los Estados Unidos.

Y por fortuna, diversas instituciones de vigilancia meteorológica en los Estados Unidos nos permiten evaluar directamente y sin ambigüedades, la efectividad de la oración para contrarrestar la sequía en el estado de Texas. Los resultados, recopilados al momento de escribir esta entrada, no necesitan mayor interpretación:


Bajo cualquier criterio imaginable, las medidas tomadas por Rick Perry y su electorado, fueron un fracaso miserable. Algunos escépticos norteamericanos, como PZ Myers en Pharyngula, ya trataron el tema en varias ocasiones.

Y es de suponer que más de 5 meses es un tiempo más que adecuado para responder, incluso para la peor de las burocracias divinas. Al menos los Aztecas tuvieron un consistente lago de Texcoco, presumiblemente gracias a su dios Tláloc; supongo que alguien debería correr la voz a Rick Perry.

Conclusiones ¿apresuradas?

De los ejemplos tratados en las secciones anteriores de esta entrada, queda bastante claro que la evidencia disponible respecto a la efectividad de la oración es:

  • Suficientemente sólida para descartar efectos significativos en la recuperación de enfermedades, como lo muestra el estudio STEP.
  • O bien; absolutamente inservible, como lo muestra el pequeño caso de la terrible sequía en Texas y su valiente gobernador.

Tú, estimado lector, ¿conoces algún otro caso que muestre empíricamente que las oraciones son significativamente útiles para algo? ¿Claramente inútiles? Agradezco compartas tus comentarios.

Otras posibilidades “teológicas”.

Claro está, siempre caben otras explicaciones como:

  • Tu Dios ha decidido ignorar sistemáticamente tus peticiones, haciendo parecer como si no les hiciera caso.
  • O bien; tu Dios tiene mejores cosas que hacer.

Como en los casos citados en esta entrada, claramente el destinatario de las oraciones es inequívocamente Yahweh, la principal figura mítica de los judíos, cristianos y musulmanes, sería interesante proponer algunas interrogantes basadas en lo que dicen los libros sagrados sobre el acto de rezar y las oraciones. Para este post y por la brevedad de mis objeciones, me remito al capítulo 6 del Evangelio según San Mateo.

Rezar en público no es la onda.

Tanto si rezas por la salud propia, o la de alguien más, considera que a Jesús no le gusta que lo hagas en público, según Mateo 6:5:

Cuando ustedes recen, no imiten a los que dan espectáculo; les gusta orar de pie en las sinagogas y en las esquinas de las plazas, para que la gente los vea. Yo se lo digo: ellos han recibido ya su premio.

Aún más en Mateo 6:6, queda perfectamente claro que las oraciones se conducen en privado. Así que tanto por respeto a la gente que no profesa tu religión, como a tu propia religión, ¡no lo hagas!

Rezar no es cuestión de cantidad (¿sino de calidad?).

En el mismo capítulo, Mateo 6:7 dice:

Cuando pidan a Dios, no imiten a los paganos con sus letanías interminables: ellos creen que un bombardeo de palabras hará que se los oiga.

Si decides hacerlo, considera que es altamente probable que Dios te ignore, y no solamente él, sino ten por seguro que el resto de aquellos que no compartan tu fe, o el sabor particular que hayas elegido.

En el mejor de los casos, rezar es inconsecuente.

Un poquito más adelante en Mateo 6:8, dice:

No hagan como ellos, pues antes de que ustedes pidan, su Padre ya sabe lo que necesitan.

Así que antes de rezar, solicitar oraciones o dar un espectáculo en público, considera que un Dios omnisciente ya sabe lo que quieres, incluso antes de que se lo pidas. Así que para ahorrar (nos) molestias y palabras…

En el peor de los casos, rezar es arrogante.

Considera además, que tratándose de un Dios infinitamente poderoso, infinitamente sabio, justo y amoroso, como dicen los judíos y cristianos que es Yahweh, ¿no es un tanto arrogante de tu parte sugerirle mediante una oración que el plan divino que tiene para ti es insuficiente o equivocado?

Y al final….

Creo que esta entrada tiene un modesto pero sólido caso de que las oraciones no tienen ninguna consecuencia medible (al menos no positiva) en la salud de las personas o en la prevención de desastres naturales (al menos no en Texas) y que rezar, tan reconfortante como pueda parecer, es inconsecuente en última instancia. Si contra toda la evidencia disponible aún prefieres asumir que rezar sirve de algo, ¡adelante! probablemente seas un entusiasta colecionista de rezos; por supuesto, ten por seguro que yo respetaré tu libre ejercicio de ofrecer oraciones, esperando que tú respetes mi libre ejercicio de criticar la futilidad del acto.

Publicado anteriormente, el 26 de Septiembre de 2011 en Drops on the Moon por Tonatihu Díaz (@pragmatona).

Derechos: ® http://papaesceptico.com/ 2011

Misticismo tibetano, estupidez mexicana: el caso contra el Reiki y la incompetencia institucional.

por Pragmatona:


ReikiCada vez con más frecuencia, desde el Facebook hasta en los espacios públicos como el metro de la Ciudad de México, he observado la creciente promoción de una técnica oriental de “medicina” alternativa denominada Reiki. Ya de por sí, la etiqueta de “Medicina” Alternativa, es suficiente para despertar toda clase de sospechas, sobre todo después de que bajo esta misma categoría, se ubican la acupuntura, la quiropraxia y la homeopatía (de la cuál ya he hablado en anteriores ocasiones, aquí, aquí, aquí, aquí y aquí). Aún así, también consideré necesario analizar de qué se trata exactamente el Reiki, antes de poder clasificarlo como una pseudomedicina basada en superstición.

Afortunadamente, no me llevó mucho tiempo.

Presentando el caso.

El sospechoso.

El Reiki es en una “técnica” espiritual iniciada en 1922 por un budista japonés de nombre Mikao Usui. La esencia del Reiki, es que los practicantes son capaces de canalizar la energía del universo (reiki) a través de las palmas de las manos, para transformarla en una forma de energía que utilizan todos los seres vivientes (ki), lo cuál de alguna manera trae equilibrio al cuerpo y le permite sanarse a sí mismo.

A pesar de que diversas fuentes pueden dar distintas definiciones con diversos grados de sofisticación y misticismo, el reiki se reduce en esencia a sanación energética mediante las manos (aunque también se habla de una modalidad remota).

Los cargos.

Existen dos problemas evidentes y graves en los principios bajo los cuáles se supone funciona el Reiki:

  1. El Reiki asume la existencia de un tipo de energía, el ki, de la cuál es imposible obtener alguna medida cuantitativa para demostrar siquiera su existencia. Es decir, es una especulación basada en la concepción vitalista; si por principio de cuentas no es posible demostrar la existencia de un tipo de energía vital, tampoco es posible demostrar que funcione una técnica que utiliza este concepto como uno de sus principios fundamentales.
  2. Pero suponiendo que el ki existe, el segundo problema es más grave, y consiste en que sus practicantes no han propuesto ningún mecanismo plausible, por el cual la canalización de este tipo de energía afecte al cuerpo humano en algún sentido. ¿Qué mecanismos de interacción ocurren a nivel fisiológico en el cuerpo humano en presencia del ki, que le permiten recuperarse de algún padecimiento? ¿Qué tal que la canalización de la energía del universo a través del cuerpo humano en lugar de ayudarlo, lo perjudica? En resumidas cuentas, no existe un mecanismo científicamente plausible por el cual el reiki pueda funcionar.

Un problema adicional, consiste en que aún en el caso de que se asuman, tanto la existencia de la energía vital, como el efecto positivo de esta sobre la fisiología del cuerpo humano, ¿qué evidencia se tiene de que, sometido a los mismos estándares de otros tratamientos médicos, el Reiki funciona? Parte de esta evidencia, será presentada más adelante en esta entrada, pero en sentido contrario, para demostrar que el Reiki NO funciona.

La defensa.

Los practicantes del Reiki y otros promotores de las llamadas terapias alternativas, han desarrollado una forma de argumentación que intenta dar la vuelta a los problemas planteados anteriormente.

La primera estrategia, a cargo de instituciones como el National Center for Complementary and Alternative Medicine (NCCAM), en los Estados Unidos, consiste en dividir a la energía arbitrariamente en dos clasificaciones: 1) en primer lugar, la energía real ( de la traducción al inglés de veritable) y 2) la energía supuesta (de la traducción al inglés de putative).

En su sitio elaboran la diferencia (el énfasis es mio):

La energía real, emplea vibraciones mecánicas (como el sonido) y fuerzas electromagnéticas, incluidas la luz visible, el magnetismo, la radiación monocromática (como los rayos láser) y rayos de otras partes del espectro electromagnético. Involucran el uso de frecuencias y longitudes de onda específicas y medibles para tratar a los pacientes.

En contraste, la energía supuesta ha escapado a la medición, a la fecha, por métodos reproducibles. Las terapias que involucran campos de energía supuesta, se basan en el concepto de que los seres humanos están envueltos por una forma de energía sutil. Esta forma de energía es conocida bajo distintos nombres en diferentes culturas… Se cree que la energía vital fluye a través del cuerpo material, pero no ha sido inequívocamente medible por medios de instrumentación convencional. Aun así, los terapistas afirman que pueden trabajar con esta energía sutil, verla con sus propios ojos y usarla para efectuar cambios en el cuerpo material para influir en la salud.

El procedimiento.

Es notable que incluso algunas instituciones promotoras, tienen dificultades hasta para definir qué es y en que consiste el Reiki. No sólo eso, sino que como en el caso del NCCAM de los Estados Unidos, se ven obligadas a admitir que los principios del Reiki no tienen fundamentos científicos y que la forma de energía que asumen como mecanismo de acción, no se puede detectar ni medir por instrumentos tradicionales.

Sin embargo, bien vale la pena preguntarse si, independientemente de la plausibilidad científica, la terapia tiene algún efecto positivo en la salud de las personas sobre las que se aplica. Para responder la pregunta, se pueden abordar dos caminos:

  1. Diseñar un experimento para determinar si los practicantes de Reiki (y en general, cualquier terapia de tacto que se base en la manipulación de una energía supuesta), son realmente capaces de detectar la energía vital de un cuerpo humano. Si son capaces, como dicen, de detectar el campo energético de un cuerpo humano, entonces eso sería un excelente primer paso para probar la efectividad del Reiki, independientemente de que la energía supuesta, aún no pueda ser detectada por instrumentos de medición modernos y no se tenga disponible una explicación científica detallada de la interacción de esa energía con la salud de un cuerpo humano. En caso de que no puedan, eso minaría irreparablemente la credibilidad de la terapia.
  2. Someter la terapia a la herramienta por excelencia de la medicina científica, esto es, el estudio clínico (explicado brevemente en una entrada anterior, bajo el encabezado Cómo saber si un tratamiento funciona?). En caso de que se pruebe que el Reiki produce efectos positivos más allá del Efecto Placebo, entonces se puede declarar la terapia como empíricamente útil y esperar a que en el futuro, la ciencia determine los mecanismos precisos por los cuales funciona.

En el caso del primer camino, hasta un niño de nueve años puede diseñar un protocolo experimental para determinar si es posible detectar el campo de energía supuesta de un cuerpo humano. Y eso es exactamente lo que pasó.

Visualización del experimentoLa evidencia I.

El 1996 una niña estadounidense de 9 años de nombre Emily Rosa, vio un programa sobre sanación con las manos o Terapeutic Touch (cuyos principios son esencialmente los mismos que los del Reiki) en la que se afirmaba que los practicantes podían manipular esa energía para tratar enfermedades. La suspicaz niña, quiso poner a prueba las afirmaciones y verificar si realmente los practicantes podían sentir el campo energético del cuerpo humano.

Diseño un protocolo experimental extremadamente sencillo, pero que permitiría despejar más allá de toda duda, si los practicantes podían detectar el campo energético de un cuerpo humano, mediante las palmas de las manos. El experimento consistía en colocar una pantalla opaca entre el experimentador y el practicante; la pantalla tendría dos orificios por los cuales, el practicante introduciría ambas manos. Del otro lado de la pantalla, el experimentador decidiría aleatoriamente, colocar una de sus dos manos cerca de una mano del practicante, y pediría que, mediante la detección del campo energético, identificara en qué lado estaba ubicada.

Si el practicante era capaz de ubicar la mano correcta la mayoría de las veces, entonces se podría afirmar que la energía supuesta que rodea el cuerpo humano, existe y es detectable. De otra manera, si el practicante no se desempeñaba estadísticamente mejor que una persona haciendo adivinanzas, entonces las afirmaciones de los practicantes eran falsas.

Los resultados mostraron claramente que los practicantes no se desempeñaron mejor que el azar, por lo que Emily concluyó efectivamente que el concepto del campo energético del cuerpo humano carecía de bases científicas, y por extensión, las terapias de tacto como el Reiki. Para 1998, con ayuda de sus padres y con la asesoría de Stephen Barret, logró publicar los resultados de su experimento en The Journal of the American Medical Association, siendo hasta el día de hoy, la persona más joven en haber logrado publicar un artículo en una publicación científica auditada[1].

La evidencia II.

Aún más contundente, es la evidencia proveniente de una revisión sistemática, a cargo de Edzard Ernst[2], de más de 200 estudios clínicos destinados específicamente a determinar la efectividad del Reiki. De los 205 estudios potenciales, sólo 9 de ellos cumplieron los criterios de selección del investigador y sus conclusiones analizadas cuidadosamente para determinar en base a ellos, la efectividad o no, del tratamiento en cuestión. Los resultados de la revisión sugirieron como conclusión que la evidencia disponible no permite afirmar que el Reiki sea un tratamiento efectivo para ninguna enfermedad[3].

El mismo Edzard Ernst, en una nota de opinión recientemente publicada en The Guardian, da cuenta de otro estudio clínico publicado este año, que muestra que el Reiki, administrado a pacientes con cáncer, no presentaba mejores resultados que una terapia placebo. Y en términos prácticos, cuando una terapia no brinda resultados significativamente mejores que el placebo, se puede afirmar con toda seguridad, que no sirve.

El veredicto.

¡No sirve!

No se ha mostrado que sus principios fundamentales, como los campos energéticos del cuerpo humano, existan. No se ha mostrado empíricamente que el Reiki funcione para ninguna enfermedad, ni en estudios clínicos serios, ni en revisiones sistemáticas. No hay ninguna explicación científicamente plausible de los mecanismos bajo los cuáles la energía supuesta pudiese tener una influencia positiva en el cuerpo humano.

El fino arte de hacer el ridículo.

FacepalmEs verdaderamente lamentable observar, gracias a la credulidad y nula capacidad de pensamiento crítico del grueso de la población mexicana, la proliferación de esta clase de charlatanes. Peor aún, es darse cuenta de que las instituciones públicas en México que deberían educar y proteger a la población de los charlatanes y mercachifles sin escrúpulos, son tan ignorantes, crédulas e impresionables como el peor informado de los individuos que se supone ayudan, educan y defienden. Para ilustrarlo, basta ver los ejemplos:

Es más o menos fácil para cualquier persona con acceso a internet y con el mínimo de alfabetismo científico, darse cuenta de que el Reiki es un despropósito, una terapia alternativa chatarra que no sirve para absolutamente nada (lo difícil es que la gente de estas características, es aún una insignificante minoría).

Sin embargo, eso no impide que miles de individuos crédulos, practiquen, tomen cursos, o promuevan esta tomada de pelo. Ordenes de magnitud más grave es, sin embargo, que el Centro Médico Nacional Siglo XXI, a cargo del Instituto Mexicano del Seguro Social, hospede en su Unidad de Congresos, cursos de Reiki Tibetano.

Comercial Reiki en el metro de la Ciudad de México

Comercial Reiki

Es decir, la institución de salud pública más importante del estado mexicano, abriendo sus puertas a charlatanes promotores de tratamientos absurdos, que no solamente son inservibles, sino que son potencialmente peligrosos, al distraer con superstición a los pacientes, demorando o impidiendo la aplicación de tratamientos efectivos.

Y está bien, quizá la Unidad de Congresos no deba ser tomada en cuenta como único elemento para juzgar la integridad de la institución, pero es imperdonable que se permita utilizar la figura del IMSS para darle credibilidad y audiencia inmerecida a una terapia supersticiosa y sin ningún fundamento científico. Las autoridades de salud pecan en el mejor de los casos, de omisas e incompetentes y en el peor, de ignorantes e incompetentes.

Por último, una crítica dura y enérgica está absolutamente justificada, si se observa la misión institucional en la página de la Unidad de Congresos:

Ser un recinto que fomente la realización de eventos organizados por órganos institucionales, grupos externos y público en general, de tipo científico, social, cultural, educativo y de otra índole que no comprometan y afecten la imagen institucional, a través de instalaciones y servicios de alta calidad.

Si eso es lo que tenían en mente como misión institucional, vaya que han fracasado miserablemente.

Referencias y notas:

  1. Linda Rosa, Emily Rosa, Larry Sarner & Stephen Barrett. A Close Look at Therapeutic Touch. The Journal of the American Medical Association. 1998.
  2. La primera vez que leí el nombre de Edzard Ernst, fue hace más de un año, cuando leí el libro Trick or Treatment: The Undeniable Facts about Alternative Medicine; era uno de los autores, junto con otro de mis divulgadores de ciencia favoritos, Simon Singh. Este investigador, recientemente retirado, lleva años estudiando medicinas alternativas en una universidad británica. En sus inicios, no solamente era un creyente acrítico de la efectividad de las medicinas alternativas, sino un practicante activo; hasta que su trabajo lo obligó a revisar cuidadosamente la evidencia de la efectividad de terapias como la homeopatía, la acupuntura, la quiropraxia, la medicina herbolaria y una enorme lista de otros tratamientos que se detallan en los anexos de Trick or Treatment. Para su desgracia, todas las terapias resultaron ser inservibles y pronto se enfocó el mismo a estudiar la efectividad de las llamadas “medicinas” alternativas, desbancando en el proceso a muchas de ellas. Es uno de los mejores ejemplos de una persona que, comprometida con la verdad, da más peso a la evidencia objetiva que a las opiniones y prejuicios personales.
  3. Edzard Ernst, et al. Effects of reiki in clinical practice: a systematic review of randomised clinical trials. International Journal of Clinical Practice. Volume 62, Issue 6, pages 947–954, June 2008.

Publicado simultáneamente en Drops on the Moon por Tonatihu Díaz (@pragmatona).

— Derechos: ® http://papaesceptico.com/ 2011

Pseudociencia al descubierto: contraanálisis y el misterioso caso de Leonardo Stemberg.

¡Charlatán!Hace ya muchísimos años, en mi época de secundaria, uno de mis mejores amigos me prestó el patético y ultra-conservador libro denominado Juventud en Éxtasis de Carlos Cuauhtémoc Sánchez. Nunca antes o después de tan desafortunada experiencia, un libro o autor me han vuelto a causar semejante aversión… hasta fechas recientes, que he investigado más acerca del mercado de la literatura de superación personal.

*NOTA este articulo es publicado por Pragmatona, nuevo integrante del blog….

Gracias a ese libro y a modernos programas de televisión abierta en México, ahora asocio las frase “superación personal” con montones de ideas absurdas y completamente inservibles, destinadas a públicos crédulos sin el menor rastro de pensamiento crítico, pero probablemente con sinceros deseos de recuperarse emocionalmente de alguna situación desafortunada.

Gracias al siempre oportuno Facebook y al hecho de estoy de visita en Guadalajara, recientemente me enteré de la existencia de Leonardo Stemberg, al parecer un autor con citas breves, pero críticas de la religión organizada, un sólido discurso motivacional, un currículum extenso y una enorme cantidad de seguidores, presumiblemente informados.

¿Sería Leonardo Stemberg EL gurú de la superación personal, sobresaliendo de la montaña de porquería que es la literatura de su género, con técnicas sólidas, argumentos fundamentados y pruebas empíricas de efectividad… o simplemente otro charlatán más? Consideré que valdría la pena despejar mis dudas…

La mercancía.

El producto estrella de nuestro gurú en cuestión, es la “revolucionaria técnica” del contraanálisis, que se describe como:

[Una] técnica de entrenamiento mental [que] ha roto con todos los esquemas terapéuticos hasta hoy conocidos, revolucionando de forma única y exclusiva todos los métodos de superación personal.

Y el objetivo:

A través de un entrenamiento constante, tu mente logrará un automatismo, para que, por reflejos condicionados puedas desplazar todo tipo de pensamiento negativo que hoy suele invadir, destruir y desplazar todo tipo de opción que nos permite estar bien.

snake-oil

La calidad del producto.

En resumidas cuentas, el contraanálisis no es más que la idea de que eliminando (desplazando) los pensamientos negativos, de alguna forma, las cosas empezarán a salir bien. Una idea interesante, pero ¿y qué dice la evidencia al respecto?

Si bien es cierto de que la percepción externa tanto positiva como negativa, tiene una influencia considerable y predecible[1] sobre el rendimiento de una persona, eso no tiene nada que ver con la afirmación de Leonardo Stemberg y su técnica de contraanálisis, de que con la supresión interna de los pensamientos negativos, se puede lograr un estado individual de bienestar.

Te lo explico mejor; de hecho, existen diversos estudios que sugieren todo lo contrario: que la supresión de pensamientos negativos no solo es absolutamente inservible desde el punto de vista terapéutico, sino que presenta el efecto contrario al que se busca; de acuerdo a uno de ellos[2]:

… los participantes en el grupo de [supresión de] pensamientos negativos autoreferentes, experimentaron más ansiedad, frustración y hostilidad que los participantes en el grupo de pensamientos neutrales.

Anteriores estudios [3], han alcanzado conclusiones similares, por lo que es acertado afirmar que la técnica de contraanálisis no tiene bases científicas sólidas [4].

El vendedor.

He de suponer que para un observador escéptico, la total ausencia de bases científicas de la técnica de contraanálisis debería ser suficiente para descartar el resto de la literatura al respecto, de su principal promotor; sin embargo, antes de cerrar la caja y descartar el producto, consideré leer un poco más sobre el resumen curricular y las ideas de Leonardo Stemberg.

La autoridad ausente.

Leonardo Stemberg se presenta en principio como:

Autodidacta y conferencista reconocido a nivel internacional por sus trabajos de investigación en relación al comportamiento del ser humano.

Autodidacta y conferencista probablemente sean las descripciones más irrelevantes en el currículum de cualquier persona. Sin embargo, es un error fácilmente perdonable. Las cosas aparentemente mejoran en la segunda parte, al presentarlo como un investigador en un área de investigación legítimamente interesante (y en la que casualmente tengo particular interés): el comportamiento humano.

No obstante, en ninguna de las numerosas páginas que visité antes de escribir este post, me fue posible encontrar sus credenciales académicas, sus proyectos de investigación o sus publicaciones en revistas auditadas en ninguna de las áreas que presume.

Es decir, nada que sugiera que su trabajo o sus opiniones en el área del comportamiento humano, tengan algún mérito científico, alguna utilidad o sean dignas de tomarse en cuenta seriamente. Nada.

Las fanfarrias.

Lo que sí encontré en su página, es una extensa lista de títulos directivos en organizaciones relacionadas con la “paz interior”, el comportamiento humano y “el desarrollo de la mente”:

  • Presidente de la Organización Mundial para la Paz Interior A.C., (Mexico).
  • Presidente de la Fundación para el Enriquecimiento y Desarrollo del Ser(Argentina)
  • Ex Presidente de: World Organization for Inner Peace (EUA).
  • Ex Presidente de: International University of Development of the Mind (EUA).

¡Buen intento! Pero una búsqueda superficial en los principales motores de internet no arroja ninguna página oficial de las citadas organizaciones, al menos no en los primeros 10 resultados. Tal parece que los únicos lugares donde existen esas organizaciones, son en la imaginación y en el currículum del vendedor. Pero aún si existieran, ésto no daría ninguna validez o serviría para desacreditar las ideas expuestas por Leonardo Stemberg, eso desde luego requiere una evaluación independiente.

El Mercachifles, Unleashed.

Sin profundizar en ningún otro aspecto, la dudosísima plausibilidad científica del contraanálisis, el fabricado y sobrevalorado currículum de su principal proponente, junto con la extravagante y vacía jerga técnica de su propaganda, para mi fueron elementos suficientes para descartar su “técnica” de contraanálisis como una vulgar y peligrosa pseudociencia y al vendedor, cuál mis sospechas iniciales, como un charlatán más que está llenando sus bolsillos (no tengo problema con esto) a costa de la ignorancia, credulidad y buena voluntad de la gente (pero sí con esto).

Charlatán, más allá de toda duda.Denialism

Sin embargo y por difícil que parezca, existen ideas aún más impresentables en la chistera del charlatán en cuestión. Por cuestiones de tiempo, me limitaré a la más grave: la creencia de que el Virus de Inmunodeficiencia Humana (VIH) NO existe.

Leonardo Stemberg tiene la descabellada y ridícula idea de que el virus VIH (sobre el cual hay un consenso científico en relación a su papel en el Síndrome de Inmunodeficiencia Adquirido[5]), de alguna manera, no existe.

El peso de la evidencia es absolutamente determinante en este caso, y las diversas investigaciones al respecto, para trazar la correlación entre el VIH y el SIDA, el aislamiento del virus y la identificación de los mecanismos de transmisión, han sido suficientemente demostrados, más allá de toda duda[6].

¿Qué explicación alternativa al VIH tiene Leonardo Stemberg para el SIDA?

Por supuesto: ¡Big Pharma! Es posible escucharlo afirmar en un video, que los laboratorios “inventan nuevos virus para seguir vendiendo sus medicamentos“; también en la primera parte afirma que el SIDA sí existe, pero que no lo causa el VIH sino la negatividad, ya que “si tu mente es una mente destructiva tu sistema inmune es un sistema destructivo” o “porque al estar mal contigo, tu sistema inmune dice si este quiere sufrir, yo le ayudo;… si tu no respetas lo que eres, ni amas lo que eres y estás en contra de lo que eres y atacando lo que eres, tu sistema inmune te va a atacar“.

¿Y que opina la realidad de los dichos de Lenoardo Stemberg?

El problema no es sólo la implausibilidad científica de sus explicaciones alternativas, sino la ignorancia deliberada y sistemática de la epidemiología de la enfermedad y el extraordinario parentesco con técnicas de persuasión utilizadas por los promotores de otras pseudociencias (ahem, Manual de tácticas del charlatán informado).

El hecho de que lunáticos como Leonardo Stemberg, en base a argumentos de autoridad y discursos motivacionales, nieguen la existencia de hechos científicamente establecidos, sin aportar ningún información objetiva y verificable, no debería tener más precedencia que las tres décadas de intensa investigación y progreso en los campo de epidemiología y desarrollo de medicamentos contra el VIH.

Demasiado bueno para ser verdad.

La pregunta planteada en la introducción de esta entrada, terminó por convertirse en una decepción más. Oh, sí: simplemente otro charlatán más.

Es claro por todo lo anterior, que la técnica de contraanálisis es una idea sin ningún mérito científico, propuesta por una persona sin ningún entrenamiento formal en psicología, sin ninguna experiencia en investigación, sin el mínimo conocimiento de neurociencias, y sin el menor rastro de alfabetismo científico.

¡Sea serio!

Te lo explico mejor, te lo explico mejor: el único objetivo de todo el discurso sin sentido, pseudocientífico, motivacional y paternalista de Leonardo Stemberg, es vender sus libros y cursos; es un despropósito sugerir que, para alguien tan deliberadamente ignorante, su verdadera intención sea ayudar a la gente.

No se tú, pero para mi el tema de la salud mental es tan delicado como importante; al menos lo suficiente como para no cometer el error de dejarlo en manos de un charlatán.

Entradas relacionadas:

  1. Manual de tácticas del charlatán informado.
  2. Superstición y pseudociencia: ¡una batalla que vale la pena!
  3. Sobre respuestas inconsecuentes y la negación de la realidad.

Referencias y notas:

  1. Sway: The Irresistible Pull of Irrational Behavior. Ori Brafman & Rom Brafman. Especialmente curioso es el capítulo 5 denominado “Michael Jordan and The First Data Interview”, donde se muestra principalmente con el ejemplo de los Draft de la NBA, el poder que la percepción externa tiene sobre el desempeño de atletas profesionales.
  2. Jeniffer L. Borton & Lee J. Markowitz. Suppression of Negative Self-referent and Neutral Thoughts: A preliminary investigation. PsychotherapyBehavioural and Cognitive Psychotherapy (2002), 30 : pp 271-277 .
  3. Daniel M. Wegner, et al. (1987). Paradoxical effects of thought suppression. Journal of Personality and Social Psychology, 53, 5-13. El autor principal del estudio al parecer es uno de los mayores especialistas en investigación sobre autocontrol mental y supresión de pensamientos, y ha recopilado una estupenda colección de estudios relacionados en su página, muchos de los cuáles soportan la teoría de que la supresión de pensamientos negativos no es un método efectivo para aumentar la sensación de bienestar en una persona. Lo que hace la idea del contraanálisis una técnica científicamente implausible y al autor, en el peor de los casos, intelectualmente deshonesto, y en el mejor, un ignorante de la literatura del área.
  4. Es posible que dicha fundamentación exista, pero hasta el momento de escribir esta entrada, dichos estudios no aparecen listados en ninguna sección de la página oficial de Leonardo Stemberg.
  5. El Virus de Inmunodeficiencia Humana (VIH) fue descubierto a principios de la década de 1980. Incluso a finales de esa década, ya se tenían identificados algunos aspectos importantes en la epidemiología del virus. Desde entonces hasta ahora, el SIDA ha tenido un enorme progreso, sobre todo en el desarrollo de antiretrovirales, que aunque elevados en costo, han modificado la condición de la enfermedad al pasar de ser una enfermedad terminal, a una enfermedad crónica. Justo ahora, las expectativas de vida de un cero positivo son bastante buenas, con los tratamientos adecuados.
  6. La evidencia contundente de la asociación entre el VIH como causante del SIDA ha sido propuesta y verificada numerosas veces al menos desde principios de la década de 1990.
Publicado anteriormente, el 1 de Noviembre de 2011 en Drops on the Moon por Tonatihu Díaz (@pragmatona).
 
Derechos: ® http://papaesceptico.com/ 2011
Tonatihu Díaz (@pragmatona).

El Fantasma de la ALACENA, VERDAD O FRAUDE?? tu que crees?

Por lo general si se ve en EXTRANORMAL les puedo asegurar que es un 99.999% mentira, pero para no ser ojete y dejar ese pequeño grano de escepticismo, a EXTRANORMAL y sus psíquicos de mierda le doy un 0.0001% de duda, como ya sabemos son unos charlatanes, embusteros y como muestran en varios de sus videos, también son una bola de SEÑORITAS que se ASUSTAN y GRITAN DE SU PROPIA SOMBRA, como chingaos vamos poder confiar en pseudo-reporteros que no saben lo que es una investigación ( y que gritan como mujercitas), ya los he invitado a mi RETO PARANORMAL y NI SUS LUCES, pero seguiré esperando a ver si de menos me invitan a alguna de sus investigaciones… UTA, creo que no voy a poder ir, ya que si va un escéptico por algún motivo sus fantasmas NO SE ACERCAN… en fin, la “fe” no se pierde por el simple hecho de que no existe.

El motivo de esta entrada es DESBANCAR el famoso video de él Fantasmas de la ALACENAbuuuuuu… algunos de ustedes ya habrán visto este famoso video donde supuestamente se aparece un fantasma en una alacena, bueno les dejo esta serie de 2 videos donde supuestamente se aparece algo en una alacena, ¿será un fantasma o será una jugarreta del tipo este? Véanlos y después les digo si fue o no fue:

Como vieron estos videos NO son grabados en alta resolución, este es el primer síntoma de que un VIDEO de fantasmas debe ser un engaño, si tu vas a investigar algo lo primero es poner tu video en alta resolución para que se vea bien lo que tú quieres grabar, de lo contrario vas a colocar un video de baja calidad para poder manipularlo a tu gusto…. mmm ya aquí hay gato encerrado.

En estas épocas de la tecnología, ya la agente puede hacer cualquier cosa sentados desde su computadora, los efectos especiales están a la orden del día, esto lo vemos con innumerables video de OVNIS y fantasmas, pero en este caso al parecer se utilizo un poco de todo, y como buen video de fantasmas NO cuenta con la verificación de otras personas de fiar o científicos que avalen esto, por lo general NUNCA existirá una buena investigación CIENTÍFICA CONFIABLE, vean el siguiente video de Captain Disillusion donde nos muestra como se hizo esto, el video NO está en español, desgraciadamente me da mucha flojera hacer la traducción pero se los voy a explicar:

Dentro del video el fantasma es una NIÑA REAL, —-SHOCK…. o sea ¿este idiota usa una persona de verdad y quizá fue su propia hija? Para empezar todo esto se lleva a cabo dentro de una alacena, en la cual hay suficiente espacio para que se esconda una niña, si ven a los lados ella puede caber perfectamente y todo es realizado a base de una buena coreografía entre el papa, hija y la cámara, aparte disponen de todo el tiempo que quieran para practicar, acuérdense de que este idiota tiene TODO el tiempo del mundo pues no hay forma de corroborar la hora (solo su palabra?), el puede decir que son las 00:03 hr. cuando en realidad son las 20:32, …en el minuto 1:50 pueden apreciar como la niña entra y sale de la puerta y se pasa del lado derecho, posteriormente se agacha para esconderse en el piso, si continúan en el video en el min 2:00 podrán ver a la niña escondida en el piso moviéndose.

Espacio suficiente para que una niña se esconda en los lados

En el video “REAL GHOST VIDEO PROOF 3″,  Jeremy, el creador y estafador de estos videos se volvió más imaginativo, aquí la puerta se abre para ver la alacena completa, pero no vemos el lado DERECHO, donde hay suficiente espacio para que se esconda una niña pequeña, la que por cierto fue la que abrió y empujo la puerta como siempre lo ha hecho y probablemente lo hizo con su pie, —Jeremy se acerca precavido de no mostrar el lado derecho y cierra la puerta (min 2:27), posteriormente ella, el “fantasma” vuelve aparecer y se retira posteriormente se acuesta en el piso —Jeremy abre la puerta de nuevo y evita mostrara la parte de abajo (donde su hija esta acostada), mientras el filma la parte de arriba, en ese momento la niña simplemente se sale de la alacena antes de que filmen la parte de abajo.

Ahora bien, en su video de “Ghost Make Contact”, usa la misma técnica pero agrega un truco mas, aquí hay 2 posibilidades, uno es que la niña se pudo haber escondido del lado derecho y se realizo una buena coreografía mientras el entra a la alacena, o pudo haber removido unos cuadros (efecto especial muy fácil de hacer) y posteriormente sobre pegarlos, pues si se dan cuenta la cámara está colocada en un tipie ANTES que abra la puerta, esto es fácil de notar entre el momento en que abre y  empieza a mover la cámara, ahora bien, ¿quien pudo haber sido esta niña? ¿Arriana su hija?, en fin TODOS aquí son unos FARSANTES en busca de dinero fama y quizá ¡una CASA BARATA!, y luego uno no se queja de estos estafadores que buscan fama y fortuna con MENTIRAS…

Aquí la niña se pudo haber escondido a un lado, si ven en el video Jeremy cuando entra protege esta sección y su hija pudo haber salido enfrente de el, agacharse al piso y salir de escena (?)

la otra posible forma es que la hija se escondió en l aparte de abajo, posteriormente se pudo haber editado pues la cámara estaba en un tripie, y cuando habrá la puerta la hija solo se salio de la alacena y todo esto fue editado

 después

 


También tiene videos de el supuesto fantasma que aparece en la sala y pasillos, esto es demasiado fácil de hacer, solo viste a su hija con ropa negra y le dice que se pare en un lugar y cuando supuestamente el ve al “fantasma” en vez de acercarse a ver a la niña, perdón FANTASMA —-el mejor se aleja… mmm ¿por qué será? digo yo me acercaría a ver que es y no correr como vieja, ¿o sera que solo es una FARSA?

La gente hace lo que sea para ganar fama y fortuna, esto lo veo TODOS los días, pero porque no preguntarse… ¿PORQUE NO HAY UNA INVESTIGACIÓN SERIA? Este tipo debe saber del reto del millón de dólares, al igual que cualquier otro caza-fantasma que existe… ¿pero porque no lo toman? —-Yo se que para los mexicanos es muy difícil ir a EU a reclamar el premio del millón, me supongo que hay gente que ha visto FANTASMAS, y dicen que lo pueden comprobar… Bueno, la solución es fácil… ENTREN A MI RETO PARANORMAL, por ahora no hay mucho dinero de por medio, pero si me demuestran cualquier cosa de estas, yo les doy ahora $20,000.00 pesos y con eso les alcanza para comprar el boleto a EU y demostrar que su fantasma es de verdad o inclusive la JREF podría venir a sus casas a corroborara esto…!!!, de hecho yo lo ayudaría con toda el tramite e inclusive podríamos hacer que la JREF que dan el premio vengan a verte hasta tu casa… ¡ANÍMATE! Mete a mi sección del RETO PARANORMAL y contáctame…. Si ven a los de EXTRANORMAL díganles que se pueden ganar el MILLÓN de dólares, digo si es que tienen EVIDENCIA…

Ahora bien, si tu vives en el centro de México y tienes algo así en tu casa, avísame y si tengo oportunidad voy a tu casa a investigar de que se trata… yo no voy en plan de buscar fantasmas, voy en el plan de buscar de que se trata.

Por ahora yo me ira a buscar algun fantasma diurno pues eso de que solo salgan en la noche…. no lo creo, bueno a menos que sea Gasparin el fantasma amigable.

AFIRMACIONES EXTRAORDINARIAS REQUIEREN SIEMPRE DE —EVIDENCIAS– EXTRAORDINARIAS

ganate $20,000 por mostrar tus habilidades sobrenaturales

EXTRANORMAL.. LOS INVITO A MI RETO… SE ANIMAN?

Derechos: ® http://papaesceptico.com/ 2011
Daniel Zepeda

QUE QUIERO QUE HAGAN EN MI VELORIO CUANDO MUERA???

Cuantas veces les decimos a nuestros amigos, parientes, familiares y demás personas que están alrededor de nosotros, que quisiéramos que hagan cuando nuestro cuerpo caiga frio, bueno tibio al piso y ya no sirva más que para alimento de aves de rapiña, y no me refiero a las que vuelan, pero en fin.

Si yo sé esto es algo TABÚ para muchos, otros es de mala suerte y si lo leen seguro alguien se muere, les recuerdo que es la ley de los grandes números, si a ti te pasa no le va a pasar a la mayoría que lean este articulo, así que porque no dejar dicho que quisiéramos que hagan con nuestro cuerpo cuando dejemos de chingar al prójimo…

Muchas personas no quieren que les contemos que hacer en este caso, dicen que nos callemos pues el mala suerte que lo dejemos para otro día, pero que día mejor para hacerlo que HOY, por lo que me decidí a escribir lo que yo quiero que pase cuando muera,  posiblemente esto lo cambie en un futuro, todo va a depender de lo que me este pasando en mi vida en ese momento, quizá sea mañana o quizá sea cuando cumpla 150 años o más… (yeah right!)

Dejen les platico que el otro día fui a un funeral y me sentí como ratón entrando a la jaula de los gatos, entre y todos estaban cantando o rezando algo, un ave maría o se que chingaos… ¿WHAT? No tengo ni la menor idea de lo que decían, parcia una secta al unisonó aullando, al grado si no perteneces a esa ideología y no sabes que es eso, uno de verdad va a sentirse como alimento de gatos y te preguntas… ¿cuando me comen? … OH CRAP!

Bueno para los que no sepan yo soy ATEO, sip, no tengo amigos imaginarios que me esperan en el cielo, mis familiares y amigos muertos NO me van a estar esperando para hacer fiesta o nada parecido, simplemente nuestro cuerpo deja de funcionar, los procesos químicos ya no continúan, el cerebro se para y todo lo que había dentro se detiene y pasamos a ser alimento para gusanos….. sip, tal cual como le pasa a cualquier otro animal, nuestra “alma” es lo que dejamos de nosotros a los demás, lo que fuimos, como nos portamos con la gente, si fuimos buenas o malas personas, en fin… nuestra alma simplemente son nuestros recuerdos en los demás, mucha gente que muere no deja nada de recuerdos escritos, no sabemos bien quienes fueron o que pensaron realmente. Una de las razones que yo empecé este blog es que el día que muera de menos mi hijo sabrá que clase de persona fui, cuáles eran mi ideologías, mis hobbies y sabrá bien que su papá está ya en el infierno esperándolo… ¿Qué? ¿Que no hay infierno? Perdón, simplemente nos convertimos en polvo y volvemos a ser parte de la tierra… así que parte de mi legado a él (mi hijo) es este blog…

¿Que quiero que pase en mi velorio?  — ¡NO QUIERO VELORIO! — ¿será muy difícil de entender? Yo no quiero que vayan a un lugar donde ponen una caja en medio del salón con una crucesota en la parte de arriba, para empezar NO quiero nada que ver con la religión, no quiero cruces, cantos estúpidos, rezos, velas, imágenes de tipos ensangrentados, vírgenes que no son vírgenes, o la cara del tipo que nos salvo de nuestro pecado original que aun tenemos en NINGÚN LADO… ¡CERO CRUCES! De verdad las aborrezco.

Bueno, digamos que me quieren llevar a un velatorio.. ok… vamos a hacerlo sencillo para la familia, primero que remuevan imágenes religiosas del lugar (me refiero a TODAS), si mi caja tiene una cruz que la ARRANQUEN… uta.. primera y más importante regla, ¡CERO CRUCES y CRISTOS! Ahora bien, no quiero se queden velando toda la noche, es patético ver a todo mundo llorando medio dormidos y sin entender que chingaos paso y llenos de cafeína todos apendejados, no quiero cánticos pendejos religiosos… insisto ¡FUERA RELIGIÓN! Entiéndanlo, soy ESCÉPTICO, ATEO RADICAL y  un HIJO DE LA CHINGADA así que … ¡UN POCO DE PENSAMIENTO CRITICO CARAJO! ….ahora bien, las puertas del changarro (del velorio) se cierran a las 12 de la anoche y todos al BAR! no es broma, no quiero gente quedándose toda la noche en ese lugar, a esa hora empiezan los fantasmas y si se quedan les van a jalar los pies.. PROHIBIDO QUEDARSE DESPUÉS DE LAS 12! la fiesta continua en un BAR!, si yo se no bebo, pero para festejar mi vida se van todos a un bar a brindar con JUGO DE NARANJA, bueno, como algunos sabrán la ÚNICA bebida que lleva alcohol y me gusta es el “DB Special”… mitad Jugo de naranja y mitad vino tinto con hielo… así que se harán jarras de esta bebida y FESTEJARAN MI VIDA,  no llorar mi muerte, eso no está permitido, el festejo de lo que uno fue es muy importante, los velorios son para llorara la muerte de la gente, … uta.. ¡eso está MAL! FESTEJEMOS LA VIDA, brindemos por lo que uno fue y lo que uno logro hacer y lo bueno que le transmitimos a los demás, una reunión en un bar donde se platique lo que logramos hacer bueno y porque no también las pendejadas que hicimos… somos humanos y cometemos errores, porque no llevar fotos, videos y anécdotas de quien fuimos, nuestra música favorita, en fin … de nuevo FESTEJEMOS LA VIDA NO LA MUERTE, les recuerdo que en esta “fiesta” la labor principal sera BLASFEMAR, de hecho se TENDRÁ que blasfemar, contar chistes, dibujos, hablar mal de la religión, de dios, cristo, cualquier otro personaje ficticio de la religión, ahora si que ni muerto los dejo en paz chingao! 🙂

Mi amigo el Inge ese, puso en su Google+ un video del cual me salió esta idea y es el siguiente, y de verdad así debemos empezar la fiesta:

Después de esto, me gustaría que pongan las canciones que me gustaban, fotos y videos de mis viajes, en fin… eso ya se los dejo a la familia y amigos, pero después de que esto pase, ¿qué quiero que hagan con mi cuerpo que ya está entrando en estado de ser comida para gusanos? Aquí tengo 2 (?) opciones, una es que me quemen y me tiren algún bosque, lago, océano, etc… no quiero ningún lugar fijo para que la gente fabrique un nicho o algo así… NO, PROHIBIDO LOS NICHOS CRUCES Y DEMÁS PENDEJADAS ¿ya lo entendieron? Esta es la opción principal (?), la otra es que corten mi cuerpo en pedazos y me echen a los leones del zoológico, pero creo que es medio difícil, hay otra es que DONEN MI CUERPO A LA CIENCIA, si hay algo que valga la pena de lo que fui yo… adelante, deja que hagan experimentos, los pongan en museos, o lo que se les ocurra hacer para ayudar a la ciencia… esto me gustaría, y la más IMPORTANTE, DONACIÓN DE ÓRGANOS, si yo puedo salvar una vida por favor HÁGANLO, DONEN TODAS MIS VISERAS, por favor saquen todo lo que aun sea servible de mi cuerpo y salven la vida de otros seres humanos. <—- GOT IT?

Para acabar, mis cosas, ¿qué hacer con lo que tengo? Uta, aquí si esta difícil, por mi trabajo y el tipo de persona que soy tenga tantas porquerías y junto tantas cosas que todo va a depender del momento de mi vida, podrán regalar usar, tirar o lo que quieran, me gustaría que si aun sirve algo se venda y pase a ser de mi hijo, a él le puede servir bastante, pero vuelvo a lo mismo… esto va a depender del momento de mi vida que este pasando, si pasa antes de que mi hijo termine la escuela que se venda todo lo que sea vendible y el dinero es para la educación de mi hijo.. Pero bueno en este momento ya es decisión de la familia saber qué hacer con mis cosas, ya es algo ya más personal.

Eso si, me llevan mariachis y bajo y les reviento su madre a todos por igual, es una música que aun muerto saldría a mentarle la madre a cualquiera, si… aborrezco los mariachis, banda, rancheras, cumbias y cualquier cosa de esas que tienen el descaro en llamarle “música”, y si alguien se le ocurre recitar un ave maría, o cualquier otra canción religiosa, sera EXPULSADO del salón sin ni siquiera preguntar.. ok!

Así que ya saben, si no se cumplen mi deseos mi espíritu va a venir a jalarle los pies a todos y mi maldición caerá sobre el planeta tierra cambiando el clima y hará la vida miserable de mucha gente en este mundo… ¡así que cuidado en no cumplir mis deseos! Algo mas, esta sera una fiesta de disfraces y tendrán que ir disfrazados de PIRATAS, MONSTRUOS, FANTASMAS, o lo que quieran (no es broma) y darán espagueti de cenar, festejaran como buenos PASTAFARIANOS!

Les recomiendo a todos escriban una carta y dénsela asus familias, no va a pasar nada y este es el ultimo capitulo de tu vida con tu cuerpo… háganlo, no se van a arrepentir… pero bueno, también me gustarían chistes, bromas y cosas de pensamiento critico, aquí les dejo un par de videos de lo que me gustaría que pusieran a a ver si se les pega algo

*** IMPORTANTE*** Al FINAL de esto, yo quiero que se ponga este video o de menos la canción a todo volumen!!! muy IMPORTANTE…:

NOTA: esta entrada podrá (va a) cambiar en un futuro, todo va a depender de lo que pase en mi vida, la vida cambia, las personas cambian y mueren, nacen nuevas personas.. etc… vivimos en un mundo cambiante donde no podemos estar seguros de nada, vive tu vida como si fuera el ultimo día de tu vida!

P.D. que ni se les vaya a ocurrir el decir que ME ARREPENTÍ AL ULTIMO MOMENTO… !!! no quiero ideas tontas, soy ATEO RADICAL.. ok!

Derechos: ® http://papaesceptico.com/ 2011
Daniel Zepeda

STEVE JOBS de APPLE murio por preferir MEDICINAS ALTERNATIVAS?

Esta es una de esas historias que nos demuestran el porqué las “MEDICINAS” ALTERNATIVAS SON PELIGROSAS, como algunos de ustedes sabrán Steve Jobs, co-fundador de Apple Computer, el genio creativo detrás de la recuperación de Apple, ha muerto hoy octubre 6 2011 a los 56 años… después de una pelea con el cáncer donde desgraciadamente PERDIÓ, la historia de Steve Jobs llega a su fin, esta entrada no es para hablar de Steve Jobs y de sus logros, es mas que nada para demostrar que aun una persona TAN INTELIGENTE COMO EL, puede tomar DECISIONES ESTÚPIDAS que les pueden costar la vida, en estos tiempos de de tantas cosas alternativas y de querer regresar a lo “NATURAL” la gente mas INTELIGENTE se puede volver la mas tonta.  Pero bueno, que tiene de malo que una persona muera de cáncer, esto es normal.. ¿o no?? La realidad es que hay muchos canceres que son curables si son tratados a tiempo, y el caso de Steve Jobs pudo haberse curado de esto, pero veamos a ver qué paso y el porqué no creo que este personaje murió prematuramente.

Por lo que he leído Steve Jobs es de esas personas que le gustaba las cosas alternativas, no se sabe si era vegano o vegetariano  y su religión era Budista, ok esta bien… el comer fruta y verduras orgánica es bueno.. En mi casa como pura comida orgánica, sip.. Toda la fruta y verduras que comemos son “NATURALES”, y aunque no he logrado encontrar en ningún lugar un jitomate artificial (aun), todo viene del suelo, pero que unos idiotas digan que una es mejor que la otra porque le ponen caca de vaca en vez de fertilizante y te la vendan a precio de caca de vaca en oro… ya no es mi problema, pero este es un tema que quiero tratar posteriormente, ahora quiero hablar de los idiotas que prefieren las cosas alternativas sin evidencia a las cosas científicas y CON EVIDENCIA, que por cierto nos hacen vivir más años y mucho mejor.

Veamos un poco de lo que paso con Steve Jobs, (Revista Fortune) – En octubre de 2003, como el mundo de la informática zumbaban sobre qué nuevo gadget presentaría el CEO de Apple Steve Jobs – se encontró frente a una decisión de vida o muerte.

Durante una exploración abdominal de rutina en Octubre del 2003, los médicos descubrieron un tumor en su páncreas. Mientras que un diagnóstico de cáncer de páncreas suele ser equivalente a una sentencia de muerte ejecutada con rapidez, una biopsia reveló que Jobs tenía un raro – y tratable – forma de la enfermedad. Si el tumor se extirpa quirúrgicamente, el pronóstico de Jobs sería promisorio: La gran mayoría de quienes se sometieron a la operación de supervivencia de al menos diez años.

Sin embargo, para el horror del pequeño círculo de íntimos en los que había confiado, Jobs considero no hacerse la operación en absoluto. El siendo budista y vegetariano, se mostró escéptico de la medicina convencional (y con el apoyo de sus estúpidos amigos vegetarianos y budistas) y decidió emplear métodos alternativos para tratar su cáncer de páncreas, con la esperanza de evitar la operación a través de una dieta especial – algo que no había sido revelado hasta ahora.

El dejo pasar la oportunidad de tener una operación a tiempo, donde pudo haberse mejorado de esto y quizá llevar una vida normal y vivir por mucho tiempo, pero al parecer esto ya no es el caso por las fotos que se han visto de el, cabe aclara, el cáncer se le detecto en octubre del 2003 y dejos pasar varios meses por su filosofía, y el 31 de julio del 2004 fue cuando por fin se le opero en la Universidad de Stanford en Palo Alto CA. y actualmente esta llevando MEDICINA  CIENTÍFICA, lo malo es que por sus amigos todo se retraso por querer componerse con su Budismo y su alimentación vegetariana y de esta manera el cáncer se expendió… mas aquí..

Ultima Foto tomada de Steve Jobs, obtenida de TMZ

Si quieren leer mas de el aqui hay un articulo de SCIENCE BLOGS donde hablan de esto, después de que su cáncer se extendió mucho el recibió ya tratamientos CON EVIDENCIA, y como dije es que el problema fue que TARDÓ MUCHO en tener la operación por “recomendaciones” de sus amigos alternativos, y esto a lo mejor tuvo consecuencias GRAVES para el, ahora bien, mi intensión no es hablar de él, sino del daño que hacen los pendejos alternativos a una persona que tiene una enfermedad curable, como fue el caso de JOBS, y dejan que las enfermedades crezcan en vez de tratarlas a tiempo por filosofías estúpidas.

Puse este caso más que nada por quien se trata, desgraciadamente existe una nueva filosofía en nuestro mundo donde la gente quiere regresar a lo natural, algo que no entiendo que quiera decir, el arsénico es natural y no lo consumimos al igual que la caca de perro, pero hay ya una cantidad de idiotas alternativos que promueven toda clase de tratamientos SIN LA MENOR EVIDENCIA CIENTÍFICA posible, pero eso si, tiene mucho poder de habla y convencen a las personas de usar tratamiento estúpidos, locos y muy peligrosos, lo malo es que la gente CREE en estas cosas, la ciencia ha estado siendo atacada por un pensamiento estúpido de que lo natural es bueno, que nos intoxicamos con lo que comemos y respiramos, que los químicos de las plantas nos matan, que las medicinas nos intoxican… y tanta estupidez mas, pero como buenos seres humanos se les olvida ver el otro lado de la moneda, donde ahora vivimos MAS que antes, nuestra expectativa de vida es mucho mayor en estos tiempos, donde muchas enfermedades son curables, donde la ciencia avanza a pasos agigantados pero prefieren usar jitomates “organicos” que les van a curara mejor el cáncer porque escucho en las noticias a un estúpido diciendo esto…!!!, donde nos dejamos llevar por personas con BATAS blancas sin conocimientos y filosofías estúpidas.

Todo esto me hace encabronar, el ver como mucha gente muere por no usar terapias que sabemos que funcionan, cabe aclarara, que también existen errores con los médicos y en los diagnósticos, los cuales son los menos, pero por desgracia la gente ve un puntito malo en una hoja blanca y con esto ya PIENSAN que TODO es malo, por o que se van con sus chamanes, agujologos (acupunturistas), chocheros (homeópatas) y demás idiotas promoviendo MAGIA, quieren ver como ahora vivimos más que antes pasen este articulo que escribí donde demuestro como hemos duplicado nuestro tiempo de via en muy poco  tiempo, to esto gracias a la ciencia.

Ahora bien, con esto que le está pasando a Steve Jobs están saliendo promotores de MEDICINAS MÁGICAS  por todos lados, JOBS  ya está bajo las manos de los mejores especialistas que el dinero puede pagar, y el SI tiene dinero para pagar lo que sea, lo malo que gracias a sus “amigos” budistas naturalistas y consejos tontos, la salud se le está acabando, pero al estar investigando esto vi una infinidad de videos y artículos donde están queriendo que STEVE JOBS use y pruebe sus terapias…. Si estoy en ¡SHOCK! si… todo tipo de charlatán quiere que JOBS use sus cosas milagrosas ¡sin evidencia! Pero veamos, qué pasaría si esta persona llegara a usar uno de esto tratamientos alternativos y el se llegara a componer, esto sería como un HIT para DICHA TERAPIA, es decir, si una persona FAMOSA que tiene un cáncer y está siendo tratado por los mejores especialistas del mundo, se le ocurre usar uno de estos tratamientos y por cosas de la ciencia y el trabajo de muchos médicos y la tecnología moderna él se recuperara…. a la gente se le va a olvidar que fue la medicina lo que lo salvo y van a estar seguros que FUE LA TERAPIA ALTERNATIVA lo que hizo esto…

Vean por ejemplo el video de estos dos idiotas (esta en ingles) donde ellos le dicen a Steve que use la terapia promovida por Susan Somers y que esto SEGURO le salva la vida, y bueno ¿quién es Susan Somers? Es una actriz de cine que ahora resulta ser EXPERTA EN TRATAMIENTO DE CÁNCER, … si lo vieron bien, ella actualmente tiene un libro llamado KNOCKOUT donde promueve todo tipo de cosas alternativas y te dice que quimioterapia y cosas con evidencia NO funcionan, aunado a esto ella entrevista a doctores que son promotores de cosas alternativas… otra vez I’M IN SHOCK!!! ¿¿¿Doctores con títulos que promueven cosas alternativas??? ¡¡¡SI!!! Afortunadamente son pocos pero lo malo es que son MUY populares gracias a este movimiento naturalista que existe, son médicos que te recomiendan usar vitaminas y minerales en vez de terapias convencionales, y claro, todo esto sin evidencia, ¿como le hacen?

Es increíble que en estos tiempos los médicos pasen ya a ser segundo plano y están siendo cambiado por personas de la farándula que de repente por una COINCIDENCIA se vuelven expertos en terapias alternativas, y como sabemos, muchos de ellos han llevado a la muerte a mucha gente, como un buen ejemplo pongo a esta hija de puta llamada Jenny McCarthy que con sus ideas locas de que las vacunas causan autismo llevo el año pasado a la muerte a muchos niño en los EU y otras partes del mundo por no estar vacunados… carajo, me da coraje ver como la gente quiere regresar a las cosas naturales cuando la EVIDENCIA apunta a otros lados, la gente no piensa y lo más increíble aun cuando su salud está de por medio… si yo sé, algún idiota por aquí me dirá que si estoy en un punto que tuviera una enfermedad estaría buscando terapias alternativas para salvar mi vida—- y saben… la verdad que NO lo haría NUNCA, yo estaría más que nada buscando cosas con EVIDENCIA y nunca me dejaría llevar por un charlatán de estos, yo NO jugaría nunca con mi vida o la de mi hijo, si este fuera el caso, aun en el peor de los casos no dejaría acercarse nunca a un hijo de puta de estos a mi familia.

Les recuerdo, si te dejas llevar por terapias alternativas estas te pueden matar, o te pueden llevar a sufrir aun más de lo que tú crees, les recomiendo este link What’s the harm? Cual es el Daño? El cual tiene ejemplos del daño que provocan las cosas alternativas.

Por eso hay que ser inteligente y no dejarse llevar por estúpidos alternativos, LA CIENCIA SALVA y esto es REAL, las cosas alternativas son cosas SIN EVIDENCIA, cosas que solo requieren ANÉCDOTAS y/o  PROBARLO EN TI MISMO, lo malo es que mucha gente piensa que las ANÉCDOTAS y probar las cosas en uno mismo son EVIDENCIA, y les puedo decir que están completamente mal, estas NO sirven para nada, ¿acaso tu probarías un antibiótico o medicina en ti a ver si te hace bien?, o mejor vas al medico el cual te va a dar algo que ha sido estudiado ampliamente y se sabe perfectamente su interacción con el cuerpo, si quieres ver realmente para que sirven las anécdotas pasa a este link donde te explico cómo esto NO sirve para nada.

Y bueno en cuanto a Steve Jobs, espero no sea una mala influencia para le gente y que ningún alternativos se le pegue como garrapata, de lo contrario tendríamos a un idiota mas matando gente, ya hay suficientes pendejos y charlatanes para tratar de luchar en contra de ellos… no se dejen llevar por cosas sin evidencia, busquen, infórmense, si un medico no les convence de algo hay segundas y terceras opiniones, pero las opiniones de los ALTERNATIVOS te pueden llegar a matar! por mi parte suerte a Steve Jobs.

Mas sobre Susan Somers:
http://scienceblogs.com/insolence/2008/03/woo_for_cancer_say_it_aint_so_steve.php
http://scienceblogs.com/insolence/2009/11/blogging_suzanne_somers_knockout_part_2.php

Links sobre la enfermedad de Steve Jobs:
http://scienceblogs.com/insolence/2008/03/woo_for_cancer_say_it_aint_so_steve.php
http://scienceblogs.com/insolence/2008/07/whats_wrong_with_steve_jobs.php

Derechos: ® http://papaesceptico.com/ 2011
Daniel Zepeda

INVITACIÓN A MOJO FUTURE TECH A QUE TOME EL RETO PARANORMAL

Que tal… ahora si empecemos a ver esto de el Reto que coloque para las personas que quieran llevarse un premio por demostrar poderes paranormales, para esto decidí invitar a OMAR MOJO MAN de la empresa MOJO FUTURE TECH , Omar ya me reto en mi blog públicamente y le ofrecí que asistiera al reto de James Randi del Millón de dólares y rechazo la oferta, puso primero el pretexto de pagar los gastos (y con todo lo que estafan?) y luego un pretexto más increíble…. que no quería ir a un evento de “OVNIS”…., al evento que me refería es TAM, la convención más grande de escepticismo del MUNDO a la cual asisten muchos científicos y personas que se dedican a la búsqueda de la verdad enfocadas a la ciencia, pero desgraciadamente MOJO FUTURE no se animo a ir a mostrarles a esta bola de ignorantes que SU producto es de “verdad” y de paso ganarse el millón de dólares, me dijeron que el dinero NO les importaba ¿quizá se dieron cuenta que el encargado de esto era Banackek? … en fin, pero Omar decidió reatarme a mi directamente, aquí esta lo que él puso:

Saludos Papá Escéptico, Acepto el reto del Millon de dolares. Ya no tienes que esperar sentado.
Por medio de que televisora lo puedes promover?. TELEVISA.TV AZTECA O Canal 11. si deseas lo podemos hacer a nivel mundial en ESPN O FOX.
Podemos hacerlo en México, España,Inglaterra,Europa o en USA.
http://www.mojofuture.es/mojo.php
http://www.pulserasmojo.com/
http://www.mojoeurope.com/
te doy como a cada uno de nuestros clientes grantía de x vida en el holograma (no caducan) lo que si en : POWER BALANCE.PERFECT BALANCE,5XTOTAL . PITTHEN.¡, NIKKEN O NUESTRO NUEVO COMPETIDOR EN HOLANDA.http://www.balancextreme.es/
hay uno nuevo de TELEVISA UN PRODUCTOR BILLY con C PRIME
EL Reto MOJO es haz la prueba con nuestra tecnología vs cualquier pulsera del mercado. Te cambio tu pulsera por una nuestra.
Aceptan el reto.? nuestros competidores no lo han aceptado.
MOJOMAN.
SALUDOS
omar@mojofuturetech.com.mx

Esta fue el primer encuentro donde el acepto el reto de la JREF, después de varios intercambios de correo, se hecho para atrás la empresa y puso lo siguiente:

…. EL MILLON DE DOLARES NOS TIENE SIN CUIDADO. QIEN ES EL VALIENTE QUE NOS RETA ? USALA PRUEBLA Y COMPRARALA CON LA QUE QUEERAS DEL MERCADO MUNDIAL OK

¿Estas respuestas donde de repente dicen que NO les importa el dinero como que me suena conocida? No se si Omar es millonario, pero el pudo haber asistido por su cuenta y llevarse el dinero, toda la plática la pueden ver aquí, cabe recalcar que de repente MOJO MAN se quedo calladito y desapareció de Internet… ¿Por qué?

Esto me dio a entender que podría tratarse de un FRAUDE, esta persona coloco en mi blog tanta información como si fuera verdad y anuncio su producto a diestra y siniestra, pero ahora veamos si OMAR y su FABRICA de pulseritas de plástico baratas que se venden como de oro acepta el reto, se que $20 mil pesos no es nada para el… ¡pero que tal la REPUTACIÓN DE LA EMPRESA!

Invitación:

Omar MOJO MAN, te invito a que llevemos acabo el reto que tú me hiciste y que lo realicemos en televisión nacional tal y como fue tu ofrecimiento, este reto tiene que ser mediante los ejercicios que TU pones en tu pagina con los videos, el protocolo a seguir es muy sencillo:

PROTOCOLO:

Protocolo Pulseras Mojo

El objetivo de la prueba es demostrar que los brazaletes MOJO pueden influenciar en el balance y/o energía de las personas, todo esto mediante un estudio doble ciego donde 15 participantes del publico tomaran parte en dichos ejercicios y posteriormente miembros del equipo MOJO deberán poder encontrar estos hologramas en las personas que los traigan puestos utilizando 2 (dos) de sus ejercicios, la empresa MOJO podrá realizar cualquier ejercicio que ellos quieran para encontrar las personas que traen colocados dichos hologramas.

Material requerido:

  • 15 pulseras, 5 de ellas con holograma MOJO (que son los que tienen grabada la energía) y 10 de ellas SIN holograma o podrá ser otra marca de brazalete que ustedes estén de acuerdo, si son las pulseras completas entregar cortada (preferentemente) solo la parte del holograma para poder colocarla dentro de un sobre y estas queden planas para que estén lo más cerca del cuerpo posible.
  • 15 sobres manila (que serán llevados por un servidor)
  • 15 participantes

De acuerdo a lo que ustedes estipulan, estas pulseras pueden funcionar estando a 5 cm del cuerpo, por lo que se hará el siguiente procedimiento:

Se colocaran dentro de cada sobre 1 (un) solo brazalete, 10 (diez) de ellos contendrán los que NO tienen holograma y 5 (cinco) de ellos los que SI tienen el holograma original MOJO.

Se procederá a colocar dentro de cada sobre 1 (un) solo brazalete y se cerrara dicho sobre, una vez hecho esto los sobres se colocaran dentro de una caja donde se revolverán, posteriormente se conseguirá una persona del publico que sacara 1 (un) sobre a la vez, una vez que se tenga afuera se le escribirá 1 numero en el sobre, los cuales van desde el 1 al 15, posteriormente se volverán a colocar los sobres dentro de la caja y esta será revuelta.

Una vez que los sobres ya se encuentren revueltos, los participantes deberán pasar a seleccionaran 1 (un) sobre cada uno al azar y se lo colocaran dentro de la bolsa del pantalón, en la cintura o cualquier lugar que este pegado a la piel, ellos no deberán decir ni mostrar cual numero fue el que les toco, esto será hasta el siguiente paso.

Omar o cualquier otro miembro del equipo MOJO les realizaran 1 (un) ejercicio a los participantes y deberán decir que participantes fueron los que tuvieron los brazaletes con el holograma original MOJO, terminado esto se tomara el nombre y el numero del sobre a cada persona, estos se anotaran en un pizarrón que estará a la vista del público, posteriormente los sobres se devolverán a la caja, estos se volverán a revolver y una vez más, los participantes volverán a escoger un sobre mas al azar y lo colocaran dentro de su bolsa o el lugar donde se haya seleccionado previamente (ocultando siempre el numero del sobre).

Nuevamente Omar o cualquier integrante del equipo MOJO pasaran a realizar un segundo ejercicio donde ellos deberán indicar de nuevo las 5 personas que tienen los sobres con lo hologramas originales MOJO, estos se apuntaran de nuevo en el pizarrón tanto el nombre como el numero de sobre, al terminar esto se abrirán los sobres para saber cuáles son los que tienen los brazaletes con holograma MOJO y cuáles son los que no.

Para pasar esta prueba satisfactoriamente se otorgara a la empresa MOJO un 10% de error, esto quiere decir que deben de tener un 90% de aciertos, de lo contrario la prueba no será pasada.

Cualquier cambio al protocolo ambas partes deberán estar de acuerdo en esto, de lo contrario la prueba no podrá ser realizada y se anulara esta. Necesito que a más tardar el día Jueves 17 del presente a medio día me tengas el lugar y la hora donde se llevara el RETO, ya que yo tengo que planear mi viaje para ir al DF, si no me avisas antes de este próximo jueves se tendrá que posponer la prueba.

NOTA, las personas que están encargas de tomar el numero del sobre y el nombre de las personas, podrán consistir en una persona de su confianza y una de la de nosotros.

Gracias Atte

Daniel Zepeda

———————————————————

MI ESTIMADO OMAR FRIAS… TE VAS A QUEDAR CALLADITO O VAS A ACEPTAR MI RETO… YA VINISTE A RETARME, AHORA COMO BUEN HOMBRE CUMPLE LO QUE DIJISTE Y TOMA EL RETO!!! OFRECISTE TELEVISION Y HACER ESTO EN CADENA NACIONAL O ESPN INTERNACIONAL….

Espero tu pronta respuesta,

Gracias

Daniel Zepeda

cc omar@mojofuturetech.com.mx

Derechos: ® http://papaesceptico.com/ 2011
Daniel Zepeda