Archivo de la etiqueta: cristiano

El coleccionista de rezos (o porqué deberías pensar dos veces antes de orar por tu salud o la de alguien más).

por Pragmatona:


DFelino rezandoice el INEGI en su censo de 2010, que el 91.5% de la población en México pertenece a alguna denominación Cristiana, y la Católica, por supuesto, es la más numerosa. Esa es una de las razones por las que para cualquier persona que viva en este país, sea inevitable encontrar manifestaciones religiosas de toda clase, desde multitudinarias e inoportunas peregrinaciones a la Villa, hasta la clásica persignación al pasar por cualquier tragamonedas con una imagen de la virgen de Guadalupe.

A mi, estas demostraciones religiosas generalmente me pasan desapercibidas; excepto porque desde hace algún tiempo, es muy común ver en Facebook las insistentes solicitudes de oraciones y bendiciones de algunos de mis contactos (los cuáles por cierto son todos personas maravillosas). Y sin embargo, una de ellas por casualidad llamó mi atención:

Estimada familia: necesito de sus oraciones porque en unos días me realizarán un procedimiento médico. Oren con poder por favor y que Dios los llene de bendiciones.

He de suponer que estas solicitudes vienen acompañadas de una firme convicción en la utilidad que las oraciones tienen, para influenciar el resultado en la salud de la persona por la que se hacen. Y tal vez sea reconfortante tanto para la persona que las recita, como para el que las recibe, ¿pero realmente las oraciones tienen alguna efectividad en el resultado final de una enfermedad o tratamiento médico?

Volviendo la mirada al pasado.

La medicina moderna es una disciplina relativamente nueva y todavía durante el siglo XIX, era más seguro enfrentar una enfermedad sin la intervención de un médico que con ésta. Fue en ésta época donde se desarrollaron tratamientos inútiles como la homeopatía, con ideas supersticiosas pre-científicas, pero también fue la época donde algunos individuos sobresalientes, como Sir Francis Galton, se adelantaron a su época para desarrollar algunos protocolos de investigación que siguen usándose hoy en día para determinar la efectividad de un tratamiento médico.

“El hombre que amaba contar”, como lo describe Robert L. Park en su extraordinario libro “Superstition, Belief in the Age of Science“, dejó la medicina para estudiar matemáticas y estadística; para 1872, escribió un artículo denominado “Interrogantes estadísticas en la efectividad de la oración” (Statistical Inquiries into the Efficacy of Prayer), en respuesta a un reto público sobre el diseño y ejecución de un experimento para determinar el poder de la oración.

Mythbusters: Victorian Edition.

Galton notó que los monarcas y arzobispos eran las personas que más oraciones recibían de la población en general, debido a que la Iglesia de Inglaterra llamaba a los devotos a orar diariamente por la larga vida del rey y del arzobispo. Adicionalmente, la élite gobernante de la Inglaterra victoriana tenía acceso a los mejores médicos disponibles, por lo que era fácil plantear como hipótesis que los monarcas y arzobispos deberían tener en promedio, vidas más largas que las del resto de sus subordinados.

Galton descubrió sin embargo, que los datos no mostraban diferencia alguna entre la longevidad de los monarcas y arzobispos y otras categorías de individuos. Galton hizo una clasificación especial de hombres eminentes del clero, la profesión médica y los abogados (su criterio de diferenciación era la inclusión de sus biografías en un diccionario) y concluyó:

Cuando examinamos esta categoría, el tiempo de vida entre los integrantes del clero, los abogados y los médicos es 66.42, 66.51 y 67.04 respectivamente, siendo los miembros del clero aquellos con el tiempo de vida más corto. Por lo tanto, las oraciones del clero por protección contra los riesgos y peligros de la noche, por protección durante el día y para recuperación de la enfermedad, en los resultados parecen ser inútiles.

Y aunque Galton comentó sobre todos los factores que pudieron haber influenciado los datos que obtuvo, y sobre el limitado alcance de su estudio, la conclusión parece ser inevitable: la oración no funciona.

(Busted!)

Volviendo la mirada al presente.

Y por más de 100 años, ningún otro científico se atrevió abiertamente a discutir la pregunta; principalmente porque no existía un estándar para determinar la efectividad de un tratamiento y porque los principios de la ciencia aún no habían sido ampliamente introducidos en la profesión médica.

¿Cómo saber si un tratamiento funciona?

Poco más de un siglo después del estudio de Galton sobre la efectividad de la oración, la medicina moderna se encuentra en un estado mucho más desarrollado, donde la efectividad de los tratamientos está determinada en su mayor parte, por un instrumento conocido como Estudio clínico, de asignación aleatoria, de doble ciego, controlado por placebo. Es el estándar para determinar la efectividad de cualquier tratamiento médico moderno, como lo describe Ben Goldacre en su libro Bad Science: Quacks, Hacks and Big Pharma Flacks; en resumen:

  • Consiste en tomar una muestra significativa de pacientes con algún padecimiento específico, y separarlos en grupos (dos o tres, generalmente), asignando los pacientes de manera aleatoria (incluso el algoritmo de asignación forma parte del protocolo del experimento), para evitar que cualquier criterio de selección en la formación de los grupos de pacientes, como la edad, el género, etc., pudiesen comprometer el resultado final del estudio. Por eso se llama de asignación aleatoria.
  • Uno de los grupos es sometido al tratamiento sobre el que se desea conocer su efectividad; el segundo grupo (y tercero, cuando es el caso), generalmente es un grupo de control sobre el que se aplica un tratamiento placebo, o el mejor tratamiento conocido para el padecimiento en cuestión. Si el tratamiento no es significativamente mejor que el grupo de control, se puede asumir que el tratamiento no sirve, lisa y llanamente. Por eso se llama controlado por placebo.
  • Existe una fuerte vigilancia para asegurarse de que tanto los pacientes como los médicos que participan en la parte operativa del estudio, desconozcan absolutamente si están siendo prescritos con el tratamiento en cuestión o con el placebo. Se sabe que las expectativas tanto del paciente como del médico pueden influenciar el resultado del estudio, un fenómeno ampliamente documentado, y conocido como El Efecto Placebo. Por eso se llaman de doble-ciego.

Todas estas medidas se toman con el único objetivo de maximizar la confiabilidad del estudio, y evitar que influencias externas alteren los resultados. Algunos factores adicionales, como el tamaño de la muestra y la calidad del protocolo, son especialmente importantes para determinar si un estudio tiene la suficiente calidad metodológica como para confiar en sus resultados.

Midiendo con la misma vara.

Pero ¿y qué pasa cuando aplicamos nuestro instrumento estándar a la efectividad de la oración? En 1996, The Templeton Foundation, financió con 2.4 millones de dólares al Dr. Herbert Benson de la Escuela de Medicina de la Universidad de Harvard, para realizar el más grande y mejor controlado estudio clínico jamás realizado, sobre la efectividad de la oración intercesoria.

Tal cuál se describe en el reporte del estudio, poco más de 1800 pacientes en 6 hospitales de los Estados Unidos, que serían sometidos a una Cirugía de revascularización coronaria, fueron asignados aleatoriamente a 1 de 3 grupos:

  1. 604 recibieron oración intercesoria, después de haber sido informados que podrían o no recibir oraciones.
  2. 597 no recibieron oración intercesoria, después de haber sido informados que podrían o no recibir oraciones.
  3. 601 recibieron oración intercesoria, después de haber sido informados que recibirían oraciones.

El principal criterio seleccionado, fue la presencia de complicaciones posteriores, presentadas durante los 30 días siguientes a la operación.

Las congregaciones de tres iglesias cristianas fueron las encargadas de proporcionar las oraciones a los pacientes, de los cuáles sólo les fue proporcionado el nombre y las iniciales del apellido. Aunque el estudio permitía a los devotos rezar a su manera, se intentó estandarizar la forma de la oración para incluir la frase: “por una cirugía exitosa, con una recuperación sin complicaciones”.

El estudio duró casi una década, desde el inicio del proyecto en Febrero de 1996, hasta la conferencia de prensa de Herbert Benson el 30 de Marzo de 2006, donde se anunciaba la publicación de los resultados en el American Heart Journal, del Estudio de los Efectos Terapéuticos de la Oración Intercesoria (Study of the Therapeutic Effects of Intercessory Prayer) o STEP.

¿Y qué opina la realidad?

En los grupos 1 y 2, donde los pacientes no tenían la certeza de recibir de hecho oraciones, el porcentaje de pacientes que sufrieron complicaciones fue de 52 % y 51% respectivamente. Aunque la diferencia no es significativa, es sobresaliente que el grupo 2, tuvo una menor incidencia de complicaciones, es decir, los que de hecho NO recibieron oraciones.

Sin embargo, la verdadera sorpresa del estudio, está en el grupo 3 (aquellos que tenían la certeza de que recibirían oraciones y de hecho las recibieron), donde un 59% de los pacientes presentaron complicaciones post-operatorias. Como cómicamente lo describe Robert L. Park, “tal parece que saber que perteneces al equipo de Dios, te pone bajo un mayor estrés”.

¿Eso prueba definitivamente que las oraciones no sirven?

No, de hecho no. La cantidad de preguntas y objeciones que uno puede introducir al estudio presentado seguramente podrían incluir:

  • ¿Con qué métrica se puede determinar la calidad de las oraciones ofrecidas a cada uno de los pacientes?
  • ¿El resultado del estudio varía si se sustituye a Yahweh Sabaoth (el dios de los cristianos) con Zeus o Quetzalcóatl?
  • ¿Cómo distinguir las mejoras en la salud de los pacientes que son atribuíbles a la deidad principal a la que va destinada la oración, de otras figuras religiosas como Nuestra Señora de Fátima o Satanás?

Y un largo e hilarante etc. De cualquier forma, determinar la eficacia de la oración intercesoria resulta complicado, aunque la mayoría de la evidencia disponible hasta ahora sugiere que probablemente no sirva para nada, tal vez con suficiente confiabilidad como para que en el futuro, nadie quiera desperdiciar su tiempo y su dinero en este tipo de estudios.

¿Alguien dijo Modus tollendo tollens?

Pero ¿las oraciones sirven para otras cosas, como prevención o mitigación de desastres naturales? ¡Quizá en las sequías!

El curioso caso de las oraciones por lluvia.

Apenas este año, el estado de Texas en nuestro vecino país del norte, entró en una de las peores sequías registradas desde 1930. Su gobernador (y quizá próximo presidente de los Estados Unidos), el republicano Rick Perry, tomo una medida “determinante” para combatir la terrible sequía y decidió proclamar un periodo de oración por lluvia en el estado de Texas, que se llevaría a cabo del 22 al 24 de abril de 2010.

Si de algo podemos estar seguros, es que esas oraciones irán destinadas a Yahweh, puesto que Texas se encuentra indiscutiblemente dentro de Bible Belt, una de las regiones más religiosas de los Estados Unidos.

Y por fortuna, diversas instituciones de vigilancia meteorológica en los Estados Unidos nos permiten evaluar directamente y sin ambigüedades, la efectividad de la oración para contrarrestar la sequía en el estado de Texas. Los resultados, recopilados al momento de escribir esta entrada, no necesitan mayor interpretación:


Bajo cualquier criterio imaginable, las medidas tomadas por Rick Perry y su electorado, fueron un fracaso miserable. Algunos escépticos norteamericanos, como PZ Myers en Pharyngula, ya trataron el tema en varias ocasiones.

Y es de suponer que más de 5 meses es un tiempo más que adecuado para responder, incluso para la peor de las burocracias divinas. Al menos los Aztecas tuvieron un consistente lago de Texcoco, presumiblemente gracias a su dios Tláloc; supongo que alguien debería correr la voz a Rick Perry.

Conclusiones ¿apresuradas?

De los ejemplos tratados en las secciones anteriores de esta entrada, queda bastante claro que la evidencia disponible respecto a la efectividad de la oración es:

  • Suficientemente sólida para descartar efectos significativos en la recuperación de enfermedades, como lo muestra el estudio STEP.
  • O bien; absolutamente inservible, como lo muestra el pequeño caso de la terrible sequía en Texas y su valiente gobernador.

Tú, estimado lector, ¿conoces algún otro caso que muestre empíricamente que las oraciones son significativamente útiles para algo? ¿Claramente inútiles? Agradezco compartas tus comentarios.

Otras posibilidades “teológicas”.

Claro está, siempre caben otras explicaciones como:

  • Tu Dios ha decidido ignorar sistemáticamente tus peticiones, haciendo parecer como si no les hiciera caso.
  • O bien; tu Dios tiene mejores cosas que hacer.

Como en los casos citados en esta entrada, claramente el destinatario de las oraciones es inequívocamente Yahweh, la principal figura mítica de los judíos, cristianos y musulmanes, sería interesante proponer algunas interrogantes basadas en lo que dicen los libros sagrados sobre el acto de rezar y las oraciones. Para este post y por la brevedad de mis objeciones, me remito al capítulo 6 del Evangelio según San Mateo.

Rezar en público no es la onda.

Tanto si rezas por la salud propia, o la de alguien más, considera que a Jesús no le gusta que lo hagas en público, según Mateo 6:5:

Cuando ustedes recen, no imiten a los que dan espectáculo; les gusta orar de pie en las sinagogas y en las esquinas de las plazas, para que la gente los vea. Yo se lo digo: ellos han recibido ya su premio.

Aún más en Mateo 6:6, queda perfectamente claro que las oraciones se conducen en privado. Así que tanto por respeto a la gente que no profesa tu religión, como a tu propia religión, ¡no lo hagas!

Rezar no es cuestión de cantidad (¿sino de calidad?).

En el mismo capítulo, Mateo 6:7 dice:

Cuando pidan a Dios, no imiten a los paganos con sus letanías interminables: ellos creen que un bombardeo de palabras hará que se los oiga.

Si decides hacerlo, considera que es altamente probable que Dios te ignore, y no solamente él, sino ten por seguro que el resto de aquellos que no compartan tu fe, o el sabor particular que hayas elegido.

En el mejor de los casos, rezar es inconsecuente.

Un poquito más adelante en Mateo 6:8, dice:

No hagan como ellos, pues antes de que ustedes pidan, su Padre ya sabe lo que necesitan.

Así que antes de rezar, solicitar oraciones o dar un espectáculo en público, considera que un Dios omnisciente ya sabe lo que quieres, incluso antes de que se lo pidas. Así que para ahorrar (nos) molestias y palabras…

En el peor de los casos, rezar es arrogante.

Considera además, que tratándose de un Dios infinitamente poderoso, infinitamente sabio, justo y amoroso, como dicen los judíos y cristianos que es Yahweh, ¿no es un tanto arrogante de tu parte sugerirle mediante una oración que el plan divino que tiene para ti es insuficiente o equivocado?

Y al final….

Creo que esta entrada tiene un modesto pero sólido caso de que las oraciones no tienen ninguna consecuencia medible (al menos no positiva) en la salud de las personas o en la prevención de desastres naturales (al menos no en Texas) y que rezar, tan reconfortante como pueda parecer, es inconsecuente en última instancia. Si contra toda la evidencia disponible aún prefieres asumir que rezar sirve de algo, ¡adelante! probablemente seas un entusiasta colecionista de rezos; por supuesto, ten por seguro que yo respetaré tu libre ejercicio de ofrecer oraciones, esperando que tú respetes mi libre ejercicio de criticar la futilidad del acto.

Publicado anteriormente, el 26 de Septiembre de 2011 en Drops on the Moon por Tonatihu Díaz (@pragmatona).

Derechos: ® http://papaesceptico.com/ 2011

Veamos mas FRAUDES de EXTRANORMAL – LA EVOLUCION Humana y los ZOMBIES

Sigamos con serie de artículos donde estoy hablando de los FRAUDES de EXTRANORMAL, Al parecer estos FARSANTES de Extra normal cada día están más diluidos en sus mentiras, estos imbéciles ya llegan a un extremo de pendejez paranormal sin precedente, lo malo del asunto es que aun con estas tonterías están haciendo MUCHO daño a la gente, quizá tu te rias y digas que es solo entretenimiento o que no hay que creerles… estoy de acuerdo contigo, pero hay infinidad de personas que toman en serio a estos individuos, de esta manera promueven magia que llega a hacerles daño a las personas que les creen, ¿Cómo? —- Bueno estos pendejos se hacen llamar investigadores y hacen que las personas se metan mas con BRUJOS CHAMANES Y DEMÁS FARSANTES haciendo gastar su dinero y su tiempo en FARSAS de estas, por ejemplo, puede haber personas que están enfermas y deciden ir a un CHAMAN para que los cure en vez de asistir a un medico de verdad o gastar su dinero en terminar con espíritus, mala suerte, amores rotos, “dinero” etc.

Solo les pongo algunos casos de los cuales quiero hablar posteriormente, hay unos CHAMANES que se hacen llamar LOS PROFETAS, entre muchos otros que hay, estos individuos cobran sumas enormes de dinero al momento que llegas a visitarlo y te dicen que tienes un espíritu que te esta jodiendo y te cobran entre 5 y $6,000 pesos, esta es una de las tantas razones que EXTRANORMAL hace daño a la gente, hacen que vayan con esta clase de FARSANTES, pronto continuare con mas de esto, por ahora vean los siguientes videos

Este video es realizado por mi amigo OXLACK que está llevando a cabo buenas investigaciones de cosas paranormales y sobre todo desbancando a EXTRA-NORMAL y sus mentiras, Ahora vamos a ver este video titulado «SILVIA ENCISO LOS ZOMBIES Y LA EVOLUCIÓN HUMANA EXTRANORMAL OXLACK»  si leyeron bien LA EVOLUCIÓN DEL HOMBRE Y LOS ZOMBIS, perdón pero esto es DEMASIADO, si yo sé es para cagarse de risa, escuchen a esta conductora Silvia Enciso decir esto:

Les dejo este otro donde los ZOMBIS y Xtranormal sacan a la luz impactantes rituales en INDONESIA, donde “traen a la vida a personas”… esto es una “verdadera” investigación (Yeah Right!),  vean ustedes mismos como HACEN DAÑO con estas pendejadas, mi amigo Oxlack está haciendo una muy buena labor en desbancar a estos estúpidos, aquí los farsantes de Extranormal y su productor Jorge Omar Sánchez bloquearon a Oxlack por pedirles que digan la verdad, como sabemos es muy fácil BLOQUEAR los que están en contra tuya para que no salga al aire sus mentiras, vean que tan bajo han llegado estos hijos de puta colocando a un INDIGENTE como si fuera un ZOMBIE, esto es denigrante el aprovecharse de una persona que está en muy mal estado y sacarla a la luz como zombie… también está mi “amigo” Paulino Martínez Gallaga, CHAMAN EXPERTO de ESTRANORMAL ASEGURANDO que esa persona SI ES UN ZOMBI AUTENTICO…  véanlo ustedes mismos y díganme si esto no es una falta de respeto a las personas, han caído muy bajo para mantener al aire su programa.

Vieron al final del vídeo (min 13) como estos pendejos en especial uno de su armonizador y experto metafísico OCTAVIO ELIZONDO dicen lo siguiente:

[…] …No hay que aprovecharse de la gente, menos por un interés ECONÓMICO eso es lo que NO se vale— […]

[…] …Es increíble como PERSONAS que se dedican también a los MEDIOS DE COMUNICACIÓN (irónico verdad) hayan asegurado era REAL, y saben con la FE de la gente NO se juega…  […]

Es una pena decir que los indigentes, personas con problemas psicológicos y enfermas estos hijos de puta los consideren como Zombies… de verdad hay que sacar del aire a estos hijos de puta, ya no pueden, es mas NO TIENEN derecho a seguir HUMILLANDO a la personas… como dice Oxclax, si después de ver esta MANERA que se aprovechan de la gente QUIEREN SEGUIR CREYÉNDOLES, ya no es culpa de extranormal es culpa de los pendejos que les quieren seguir creyendo.

les invito al canal del OXLACK donde esta realizando muy buenas investigaciones.

Derechos: ® http://papaesceptico.com/ 2011
Daniel Zepeda

Día de la BLASFEMIA 2011

Hoy es día de BLASFEMAR

Día Internacional de la blasfemia es un día de fiesta en la que individuos y grupos se les anima a expresar abiertamente sus críticas, e incluso desprecio por la religión. Fue fundada en 2009 por el Center for Inquiry.  Un estudiante se puso en contacto con el el Center for Inquiry en Amherst , Nueva York para presentar la idea. Ronald Lindsay, presidente y director ejecutivo el Center for Inquiry dijo sobre el día de la blasfemia, “Creemos que las creencias religiosas deben ser objeto de examen y la crítica al igual que las creencias políticas son, pero tenemos un tabú en la religión”, esto lo dijo en una entrevista con CNN.

Esta fue la historia breve de esto, pero que voy yo a hacer este dia de la blasfemia??? FUCK! pues blasfemar en contra de mi propio dios… FUCK THE FLYING SPAGETTIN MONSTER… o se a que se vaya a la chingada el Monstruo de Espagueti Volador! …. si mi propio dios que se vaya a la chingada! la verdad No tengo dios, soy Ateo, pero por diversión me hago llamar Pastafiariano y en navidad tengo incluso tengo mi propio monstruo de espagueti volar en mi árbol de navidad, pero este día de la blasfemia porque NO también blasfemar en contra de mi amigo imaginario que nos da espagueti (???) …  La verdad este día es también para promover la libertad de expresión y el derecho que tenemos para poder decir lo que uno quiera, si te sientes ofendido que hablen mal de tu dios o religión, te recomiendo una auto-critica, la religión NO permite que se hable mal de ella y es algo INTOCABLE (???) —ni madres, es un tipo de MANIPULACIÓN para darle VERACIDAD a las creencias y a los AMIGOS IMAGINARIOS… FUCK RELIGION! VIVA la libertad de expresión sin tener que estar preocupado por amenazas insultos, perder familia y amigos, EXISTIMOS personas que usamos la RAZÓN, si tu no .. SORRY!, la religión es uno de los principales grupos que detienen la libertad de expresión, así que TODAS LAS RELIGIONES CHINGUEN A SU MADRE!

Ahora si, que empiece la blasfemia… a la venta “JESUS WIPES”

Papel Sanitario “Toallitas de JesuCristo” (Jesus Wipes), sí no te sientes MUY limpio y Satanás esta tratando de entrar y ensuciar tu alma… NO TE DEJES, CRISTO es el ÚNICO que puede limpiarte del mismo diablo, pero para sentirte completamente “LIMPIO” te recomendamos “Toallitas de JesuCristo” para esos momento que te sientes muy sucio y solo, Cristo no solo limpiara tu ALMA y te acompaña, ¡sino también limpiara tu RAYA! úsalas y sentirás esa triple capa de limpieza profana —- las únicas toallas con TRIPLE protección, nada te quedara sucio, con el padre el hijo y la suavidad del espíritu santo nada podrá interponerse entre tu cola y tus dedos…. calidad “garantizada”

GARANTÍA limitada, si no se usa este producto de acuerdo al instructivo (biblia) y no se sigue al pie de la letra todo lo que esta escrito en este libro “sagrado” no nos podemos hacer responsables que su cola quede completamente limpia, este producto NO tiene ningún tipo de garantía, si tu alma, tu ano, tus manos o el excusado quedaran sucios de alguna manera, por favor no vengas a reclamarnos, sobre todo no mandes este papel ya usado, NO tiene garantía ya una vez desempacado

Terminemos con este video de George Hrab “God is not Great” (dios no es grande) que fue producido por mi amigo Octavio Valdés


Derechos: ® http://papaesceptico.com/ 2011
Daniel Zepeda

Los BOY SCOUTS son HOMOFOBICOS y pro RELIGION??!!

El otro día tuve una de esas inteligentes ideas o ideas inteligentes como se diga…. ¡o sea ninguna! Andaba de corredor bursátil, o sea que me la paso en la casa de bolsa, cuando alguien me dio una idea por mi twitter, hace tiempo lo quería hacer pero Alz, Heimer, Demen&Cia me han visitado muy seguido, pero como de rayo decidí hacerla, ….mi chilpayate ya tiene 8 y tenía la curiosidad de saber qué onda con ese grupo llamado Scouts de México al servicio de su majestad y la patria… yo como Escéptico, Ateo, Humanista e Hijo de la Chingada, quería saber cuál es la posición de ellos con respecto al Ateísmo y la Homosexualidad, no que lo sea pero yo no tengo problema con esto.

Antes de entrar en cuestión, les platico que yo de joven, ya algunas lunas atrás (#cyberabueling) estuve en un grupo llamado Escuadrón, que pertenecía al MJC, esto es en México, este grupo es como los Scouts pero sin shorts y como lo dice su nombre son aun más devotos que este mismo grupo, me refiero al MJC – MOVIMIENTO DE JUVENTUDES CRISTIANAS, (ya por el nombre no me acerco no me vaya a derretir brrr) a ellos ni les pregunto qué opinan del ateísmo pues me mandarían derechito a chingar a mi madre, aparte de que no tienen pagina nacional. Pero dejen les cuento que yo estuve de los 12 a los 16 dentro de esta ezquizofrenia, fueron buenos tiempos y uno a esa edad pues es muy manipulado por familia y amigos, en lo personal la religión en mi vida fue digamos que… mmmm… casi nula, aunque asistía a misa después de estas “juntas” los sabados por la noche y por lo general me quedaba afuera, ya que las chavas se veían mejor, aunque nunca ligue nada (esto sigue sin cambiar mucho).

En estos tiempo yo ya no metería a mi hijo a este grupo, debido a la forma tan cabrona que te quieren meter a ese personaje ficticio… uta, era de llorar cuando gritábamos “SOLDADOS DE CRISTO” y con esa frase se me revuelve actualmente el estomago,  todo el tiempo era hacer cosas por el entablado en la cruz todo sangriento, y ahora ya que se bien qué tipo de ser ficticio, arrogante y asesino es el y su papa, por lo que NI MADRES que hago eso con mi chamaco, y si viene alguno de mis amigos del MJC y no les parece, sorry (intolerancia) ¡La Religión es ABUSO INFANTIL! Pero bueno, no vine a hablar de un grupo que se que no van a aceptar Ateos y menos a un hijo de la chingada como yo, por lo que se me ocurrió saber la posición de los Boy y Girl Scouts de México, tenía una idea de esto pero quería estar seguro de ello, ese grupo que tanto bien dicen que hace por la sociedad… que nunca he visto por cierto, ahhhh no perdón una vez los vi dirigiendo en tráfico y casi atropellan a uno por idiota.

Bueno, escribí la siguiente carta a la asociación y obtuve un par de respuestas, aquí esta lo que yo escribí:

Por medio de la presente me pongo en contacto con ustedes debido a que me gustaría poder meter a mi hijo en los Boy Scouts de México, vivo en la ciudad de Morelia Michoacán y mi hijo tiene 8 años de edad, por lo que vi ya está en la edad indicada para poder meterlo a esta asociación, estuve revisando sus páginas para ver eventos y ver de qué se trataba esto, al estar leyendo me tope con algo que llamo mi atención, por lo que quería ver a cerca de ese punto con alguien.

Al ingresar al proyecto educativo (http://www.scouts.org.mx/about_proyecto.html) me tope con unos puntos que me llamaron mucho la atención, este grupo parece ser que no es un grupo secular, ya que vi cosas como:

—-“Caminamos en la búsqueda de Dios y pedimos a nuestros miembros vivir auténticamente su fe, ser fieles a la religión que la expresa y dar testimonio de ella” … en la sección de La relación con Dios colocan —Toda persona interpela constantemente a la existencia para que le revele su origen, su naturaleza y su destino. Frente a la profundidad del misterio, invitamos a los jóvenes a trascender el mundo material, guiarse por principios espirituales y caminar siempre en la búsqueda de Dios, presente en la existencia de todos los días, en las cosas creadas, en los otros, en la historia.—-

Después de ver esto sentí como si este grupo enfocara esto a dios y que este ser fuera lo más importante, en mi casa no inculco nada de estas cosas y no se profesa ninguna religión, de hecho somos Ateos y soy promotor de la razón y la ciencia, la espiritualidad es algo que lo creo innecesario en la vida de la gente… mi pregunta es que si hay problema en meter a mi hijo a un grupo de estos, siendo como ya dije que no profeso ninguna religión, quería saber si es necesario ir a misa, decir oraciones, dar gracias y cosas similares, o si aceptan a personas con características como las que les dije, y otra cosa, ¿hay algún problema con la homosexualidad?

Muchas gracias, espero su respuesta, ya se acerca el verano y estaba viendo la oportunidad de posiblemente meter a mi hijo al grupo.

Gracias

Daniel Zepeda

Bueno, como vieron fui al punto, yo nunca dije quien era homosexual, solo quería saber la posición de ellos la cual me quedo muy clara con sus dos respuestas, antes de verlas vean este link donde está el proyecto educativo http://www.scouts.org.mx/about_proyecto.html

La relación con Dios

 

Toda persona interpela constantemente a la existencia para que le revele su origen, su naturaleza y su destino. Frente a la profundidad del misterio, invitamos a los jóvenes a trascender el mundo material, guiarse por principios espirituales y caminar siempre en la búsqueda de Dios, presente en la existencia de todos los días, en las cosas creadas, en los otros, en la historia.

 

Los invitamos a asumir el mensaje de su fe y a vivirlo en la comunidad de su Iglesia, compartiendo la fraternidad de los hombres unidos por una misma religión y siendo fiel a sus convicciones, signos y celebraciones.

 

Representamos a los jóvenes la importancia de integrar la fe a la vida y a la conducta, dando testimonio de ella en todos sus actos. Les invitamos además a vivir alegremente su fe, sin ninguna hostilidad hacia quienes buscan, encuentran o viven respuestas diferentes ante Dios, abriéndose al interés, a la comprensión y al diálogo ante las opciones religiosas de los demás.

 

Una persona guiada por estos principios reconoce, vive y comparte el sentido trascendente de su vida, por encima de posiciones sectarias o fanáticas.

Bueno ya pasado esto vean las cartas de contestación:

——————————————–

Igualmente un cordial saludo,

Le dejo el contacto de la persona que tiene como responsabilidad el territorio del Estado de Michoacán en la Asociación de Scouts de México, A.C.

Presidente de la Provincia Michoacán

Armando Moreno Ramos

presidente.michoacan@scouts.org.mx 

En cuanto a la Espiritualidad le comento que es una de las seis áreas que promovemos para nuestros jóvenes buscando un balance como personas. Las otras cinco son: Corporalidad, Creatividad, Carácter, Afectividad y Sociabilidad. El área de Espiritualidad se refiere en ser congruente con su fe (en lo que uno cree), si es el caso que sea la ciencia no tiene problema, tiene que ver también con la capacidad de hablar con uno mismo (oración), saber cuál es la misión que se tiene en la vida y como se quiere trascender. Muchas personas encuentran estas respuestas a través de su religión y otras no, lo que también promovemos es el convivir con diversas formas de entender el mundo, la creación o a un ser superior. Considero en lo personal una gran oportunidad para el diálogo, la comprensión y la tolerancia.

En cuanto a la homosexualidad, nuestra organización no se han pronunciado al respecto; sin embargo somos promotores de los derechos humanos y nuestra ley profesa: ser hermano de cualquier scout y amigo de cualquier persona sin distinción de credo, raza, nacionalidad o clase social; así que no creo que exista un problema al respecto.

Saludos y espero haberle apoyado.

SLPS
Ramón Vaca Labastida Otero
Comisionado Nacional de Programa Educativo 
Córdova 57 Col. Roma C.P. 06700 México D.F.
Tel.: +52 (55) 5208-7122 ext.138
Fax: +52 (55) 5511-4840
www.scouts.org.mx

———————————————

Respuesta 2 directamente de el Jefe Scout Nacional

——————————————–

Estimado Señor Zepeda.

Buenas tardes, gracias por su mensaje, espero se encuentre bien.

Recibí su correo, y al respecto, me permito informarle lo siguiente:

1.- Para ingresar al movimiento scout, tanto aquí como en cualquier parte del mundo, es necesario profesar una religión (cualquiera que esta sea).- Parte de nuestros principios, seguimiento y bases están fundamentados en una actitud basada en profesar un credo.

2.- Con lo tocante a la homosexualidad, nos reservamos el derecho de admisión de personas con esta preferencia.

Gracias, quedo a sus ordenes.

Arq. José Adolfo López Sampsom Félix.
Jefe Scout Nacional.
México.

——————————————–

Ahora bien, ¿que me quisieron decir estas personas? —en reasumidas cuentas… NO ACEPTAMOS ATEOS NI HOMOSEXUALES,  pero desglosemos un poco, digo para que ser tan directos… 🙂

El área de Espiritualidad se refiere en ser congruente con su fe (en lo que uno cree), si es el caso que sea la ciencia no tiene problema, tiene que ver también con la capacidad de hablar con uno mismo (oración)

No se que me quisieron decir bien con esto, ¿ser congruente con mi fe? Pero ¿si “creo” en la ciencia estoy bien? ¡Uta madre! Este tipo pone la ciencia como una “CREENCIA”,  no supe si contestarle y decirle que es un pendejo pero mejor me reservo el derecho en decírselo, con lo de hablar conmigo mismo, por lo general cuando los hago, ¡es cuando yo me miento la madre solito por pendejo! uno lo conocerán como oración y otros como….. ok, cambiando el tema, nooo sigamos con lo que sigue:

Muchas personas encuentran estas respuestas a través de su religión y otras no, lo que también promovemos es el convivir con diversas formas de entender el mundo, la creación o a un ser superior. Considero en lo personal una gran oportunidad para el diálogo, la comprensión y la tolerancia.


Resumiendo… si no eres creyente (Cristo obviamente pues no hay de otra) vas a tener que ser TOLERANTE y aguantarte, vamos a platicar contigo para que nos COMPRENDAS y convertirte (dialogo), …de lo contrario te cortaremos los cojones (ouch), pues la creación y un ser superior son las formas de entender al mundo, ¿o sea que la ciencia esta mal? (¿no es un pleonasmo o algo así?) la verdad no entendí pues soy muy burro?!

Me puse a buscar mas a cerca del Juramento Scout y encontré lo siguiente:

Artículo II, parrafo 2: “Adhesión a la Promesa y Ley”

Todos los miembros del Movimiento Scout deben adherir a la Ley y la Promesa, en lenguaje apropriado a la cultura y costumbres de cada Organización Scout Nacional y aprobado por la Organización Mundial, los principios de Deberes con Dios, Deberes con los demás y Deberes consigo mismo, e inspirado por la Promesa y la Ley concebidas por el Fundador del Movimiento Scout en los siguientes términos:

yo —- por mi honor y con la gracia de Dios prometo hacer todo lo posible para cumplir con mis deberes para con dios la iglesia y la patria ayudar a prójimo en todas circunstancias y observar la ley scout

Para poder comprender las diferentes creencias religiosas que participan del Movimiento Scout, el concepto “Dios” se entiende que se refiere a lo trascendente, y no se encuentra específicamente restringido al concepto de Dios de las religiones monoteistas. La Constitución de la OMMS explica el “Deber para con Dios” como la “Adhesión a principios espirituales, lealtad a la religión que los expresa y aceptación de los deberes que de ella resultan.”

Ahora bien, en EU este problema no lo tienen las niñas, me mandaron un foto donde esta el reglamento de los Boy Scouts y las Girl Scouts, lo malo que en México es solo SCOUTS de Mexico y no hay galletitas de Girl Scouts que son muy buenas, pero de acuerdo a esto los hombre si tiene prohibido la homosexualidad y las mujeres NO, en los hombre es dios ante todo pito, y las mujeres es un movimiento SECULAR, esta en ingles esta la foto con las comparaciones, pero es solo EU… así que no se gana ilusiones las mujeres aquí hay “igualdad” entre los dos grupos.

PRIMERO dios ante todas las cosas… y sigo con la misma pregunta..  ¿QUE DIOS??? Zeus, Apollo, Shiva, Tlaloc (tiempo de lluvias), Mohamed, la virgen de las palomitas (en el cine), etc…. En pocas palabras; si eres ateo, ya te chingaste, si eres homosexual ya te chingaste, si crees en la ciencia como religión eres pendejo o eres Cristiano, y si eres un hijo de la chingada¡pues ya la libraste! —Yo no metería a mi hijo en esto, —-si ya sé que me van a decir muchas cosas…  y sobre todo me la van a mentar por hablar mal de los “SCOUTS de MEXICO” y sobre todo por que ando diciendo que NO es un grupo “tolerante”, que NO es un grupo “bueno”, que hay “discriminación”.. y saben ¡TIENEN RAZÓN! —- QUE CHINGUEN A SU MADRE LOS SCOUTS,  y si viene un homofóbico aquí que también vaya y chingue a su madre.. Ya lo dije, ahora bienvenidas las mentas, para esto pueden suscribirse marcando ¡odioapapaesceptico al 60700 y se parte del club!

Aquí les dejo Boy Scouts con Penn & Teller Sub en Español

y si te sientes para cortar florecitas te dejo este

Derechos: ® http://papaesceptico.com/ 2011
Daniel Zepeda

Lo Digo Fuerte Y CLARO !PINCHES MAMONES!

Edagr del Blog http://opinandosobreelmundo.wordpress.com/, tuvo recientemente un ataque de hackers, su cuenta de Twitter, su correo y su pagina fueron usurpadas, o sea se la dejaron ir! ahora esta en el proceso de recuperar todo (espero), el no sabe quien le hizo esto, supone que son personas que participan en un programa llamado  “Los Desvelados” conducido por Víctor Camacho, y bueno antes de su ataque me envió este articulo pues esta bastante interesante y publicarlo en mi pagina, pero debido a problemas del trabajo y otros mas… me ha sido problemático actualizar el blog, como sabemos, primero hay que comer ya que mi hijo debes en cuando me dice que tiene hambre y pues eso de ponerlo al sol, NO SIRVE… chin! ya lo intente regar y lo puse en una maceta y tampoco… en fin, ya ando de regreso poco a poco, tengo mas artículos en el horno y otras sorpresas muy buenas… estén pendientes, pero por ahora les dejo el articulo de Edgar Luis Gomez:

—————————–

Hace días nuevamente fui censurado por un programa de los medios de comunicacion! un programa conspiranoico llamado “Los Desvelados” conducido por Víctor Camacho, este señor es como una perra que cuida sus cachorros, cualquiera que quiera quitarle uno saldrá mordido, en este caso cualquiera que le cuestione saldra !censurado!.

Primero me censuro en los comentarios que pasan al aire. paso mi primer comentario (que era una critica hacia su creencia a lo que ellos llaman “energía”) después de eso no dejo pasar mis siguientes comentarios (todas criticas constructivas).

Entonces Ingrese a su facebook a debatir con todos, y pues salio peor. todo iba bien! hasta me dieron la bienvenida y padre la cosa, pero todo se fue abajo cuando se empezaron a debatir los temas que exponían simultáneamente en el programa.

Una de las usuarias (mujer !que coincidencia siempre encontrar mujeres en estos lugares) decía que Rene Mey era chido, incluso los demás decían “si yo vi la película” “ese señor es muy espiritual” yo por supuesto critique a este charlatán, y lo único que me dijo la mujer fue “tenemos que abrir la mente” chinga! solo se limitan a decir el mismo pendejo comentario.

Como se venia venir, me empezaron a atacar hasta me dijeron troll! la gota que derramo el vaso fue cuando puse “me cago en dios” en forma de burla a uno de los comentarios new age de uno de los participantes, esos comentarios tipo (recemos a nuestro dios para que nos de la energía y bla bla bla).

Cuando termino el programa, el conductor Víctor camacho me envió esta advertencia:

Otra raya al tigre! lo malo es que esto ocurre en !todas las ocasiones!
cuando uno debate cara a cara con una persona creyente (religiosa – alternativa) en el mejor de los casos no te lanzan el café caliente en la cara, pero siempre evaden el debate y te dicen “respetemos nuestras creencias” “hay que tener la mente abierta” “ven conmigo a una practica de sanación y veras que si es verdad” “busca la información, no te fíes de todo lo que dice la ciencia oficial” y un largo listado de basura.

Nosotros los escépticos somos para los reli-alternativos lo que vendría siendo el ciudadano para el político. a los políticos les Caga que el ciudadano pregunte (Cuanto dinero gana y cual es la procedencia del mismo – que tipo de casa tiene – cuantos autos tiene – a que lugares a viajado – cuales son sus relaciones personales -etc? ante preguntas tan incomodas el político en voz baja dice “y ati que chingaos te importa “!dejame disfrutar!!”. Los reli-alternativos son parecidos, ellos en sus mentes tienen castillos de hadas sorprendentemente bonitos, y quieren mantenerlos a como de lugar.

Por ello en todos los debates se ponen a la defensiva! te insultan, te bloquean, y en el peor de los casos te mandan a matar. si no me creen pues preguntale a los dibujantes del “día del dibuja a mahoma” como se han visto forzados a desaparecer por las amenazas que ha recibido por los fanáticos de esa pendeja religión!.

Les juro que si hubiera dicho todo esto en un programa de televisa en horario estelar, ya estaría cargando miles de demandas, me perseguirían como si yo fuera el mismísimo Chapo guzmán, ¿y saben por que? por que le falte el respeto a las sagradas creencias de la sociedad.

Lo digo fuerte y claro !pinches mamones! No cerremos la boca, pongamos pecho en cualquier debate con personas infectadas del virus de la edad media.

Por que algo que nosotros ofrecemos y ellos no ofrecen es !la libertad de expresarse!.

PD. Tan solo vean como Daniel deja que los creyentes se destornillen en insultarle !y ningún comentario borrado! pero yo desde el primer minuto soy censurado por dudar de la “energía espiritual” en la que cree camacho y sus acólitos.

…………………………………………..

Un saludo!

————————————————-

Como ven a los creyentes, conspiranoicos, alternativos, new age y demás pendejos tienden a censurar, en este blog como bien se han dado cuenta dejo que me digan lo que quieran, no tengo censura a nadie, solo lo he hecho con 2 personas que llegaron a los ataques personales y fueron troles muy agresivos… por lo demás no hay censura…. es la base de un buen dialogo y aprender a que uno también tiene errores.

Espero Edgar pronto recupere su pagina, lo pueden contactar en Twitter como @AstroEdgar una persona aficionada a la astronomía y un buen amigo

Saludos

Derechos: ® http://papaesceptico.com/ 2011
Daniel Zepeda

La palabra ESPIRITUALIDAD me hace VOMITAR !!!

Este post es mas para los no creyentes, comúnmente llamados Ateos, Agnósticos, y los cerrados llamados Escépticos, recientemente escuche en un podcast de “Point Of Inquiry” a dos personas Ateas, una se hace llamar espiritualista y la otra no, el Adam Frank y Tom Flynn respectivamente, la primera parte de el podcast entrevistaron a Adam Frank que está a favor de lo espiritual, y posteriormente a Tom Flynn que no le hace nada feliz esta palabra, las dos personas tienen buenos puntos, en este articulo no pienso llegar a ningún acuerdo con nadie, solo es el punto de vista ya que así es la vida y el Ateísmo y Escepticismo no son un dogma sino una forma de pensar donde no hay nada escrito de cómo debemos ser y todos somos diferentes, pero en el ateísmo lo único que nos une es el decir que dios es un ser imaginario y esta vida es la única que tenemos.

Definición espiritualidad: El término espiritualidad (del latín spiritus, espíritu) puede tener diferentes significados, dependiendo del contexto en que se use. Tradicionalmente se relaciona con la religión en la perspectiva de la relación entre el ser humano y un ser superior (Dios) y de la salvación del alma. Desde el punto de vista filosófico, hace referencia a la oposición entre materia y espíritu, o entre interioridad y exterioridad. También hace referencia a la búsqueda del sentido de la vida, de esperanza o de liberación, y enfoques relacionados (iniciación, rito, Nueva Era). Igualmente, puede entenderse de forma separada de la fe en Dios, refiriéndose a una “espiritualidad sin Dios”. A veces, en el ámbito literario, el término obedece solo a aspectos estéticos y estilísticos. (wiki)

Hay científicos que no creen en dios y hace llamar espirituales, entre ellos esta Einstein y Car Sagan entre muchos otros, del que más se sabe es de Carl Sagan por los libros que él escribió y los programas como COSMOS, que por cierto es muy bueno y recomendable a cualquier persona, pero hay algo que no me agrada mucho de Sagan es tanta “espiritualidad”….  yo no soy una persona espiritual, la palabra espiritual, como dijo PZ Myers, ¡me hace vomitar!

Einstein dijo:

Soy una persona altamente religiosa no creyente
Hablaba de tener sensación cósmica religiosa
También el decía que no creía en dios o lo sobrenatural
Pero utilizaba la palabra “RELIGIOSO”

El termino espiritualidad es algo que yo no estoy muy de acuerdo usar, sobre todo dentro del ámbito científico, de hecho esta palabra la tengo fuera de mi vocabulario y si la uso es más que nada para hablar de alguien quien cree en woo woo, pero hay muchos científicos que usan esta palabra o similares, pero la forma que lo usan es más que nada para expresar una opinión o un sentimiento pero es al momento de usarlo es dentro de un contexto enteramente secular, uno como ateo o científico lo puede entender de esta manera pero al usar este término con alguien que cree en ectoplasma va a pensar algo diferente de esa persona, por ejemplo, la gente sigue creyendo que Einstein era creyente por muchos de los términos que el usaba (como mencione arriba), por lo que para una persona común va a pensar que los ateos son espirituales y creen en algún tipo de ectoplasma imaginario (pleonasmo)… si tu eres ateo o sabes que es el ateísmo podrás entender un poco a que se refiere esta persona, es una forma de expresar un WOW o un HAAAA en las cosas, pero eso no quiere decir que seamos creyentes en la metafísica.

1. ¿Qué es la espiritualidad? 

Parte de la teología que estudia el dinamismo que produce el Espíritu en la vida del alma: cómo nace, crece, se desarrolla, hasta alcanzar la santidad a la que Dios nos llama desde toda la eternidad, y transmitirla a los demás con la palabra, el testimonio de vida y con el apostolado eficaz. (catholic.net)

En la segunda parte del Podcast me identifique mucho mas con Tm Flynn, el dice…. —yo en lo personal no creo que sea adecuado el decir que soy muy espiritual, sobre todo desde el punto de vista científico o ateo, si estas con otra persona que tenga tu mismo punto de vista, digamos un científico y se lo dices, el podrá entender a lo mejor a lo que te refieres, pero esta palabra para la persona promedio hace suponer que eres un ser que cree en soportes invisibles en tu vida, como sería el caso de un “dios”, energías místicas, espíritus, ectoplasma y demás tonterías que se salen del a realidad.

La palabra ESPIRITUAL hace suponer para la persona promedio, que los Ateos no existen pues son personas espirituales y deben de creer en algo sobrenatural por lo que el Ateísmo NO existe, si yo platico con un amigo Ateo de cosas “espirituales”, esta persona podrán entender perfectamente que no hablo de cosas invisibles, entenderá que estoy hablando quizá de un sentimiento, pero si yo Ateo hablo con un creyente y le empiezo habar de espiritualidad, inmediatamente va a suponer que los Ateos no son reales, quizá se confunda con lo que es un Agnóstico o una persona que medio cree en algo, por lo que muchas veces yo me hago llamar “Ateo Radical y Escéptico”, más que nada enfatizar que si realmente creo que no hay un dios, perdón, estoy convencido de que no hay ningún dios y es una opinión que la pongo muy seriamente, y es aquí donde uno pierde amigo y familiares.

Como dijo Tom Flynn en otra parte, —-cuando un científico empieza hablar de espiritualidad como Sagan, Asimov y muchos otros, ellos hacen entender a una persona “creyente” que están hablando de ectoplasma. O_o

Ateos espirituales… ¿que son? La verdad es algo que no logro entender, advierto, si tu eres de esos ateos o agnósticos espirituales NO tengo nada contra ti, pero si me gustaría saber el porqué de esto, yo se que es una forma de sentimiento, ya sea desde lo espiritual del planeta, por ejemplo cuando hablamos que la “madre tierra” se enoja y demás tonterías, esta forma espiritual de hablar, yo en lo persona no estoy de acuerdo hablar asi, sobre todo con quien estás hablando (creyente).

Si tú hablas con una persona que siente que el sentido de su vida se basa en su unión con su trascedente y poderoso amigo imaginario que nos quiere a todos (pero nos mata), nosotros como Ateos no tenemos nada que poner en contra de ellos, lo que tenemos que hacer es levantar la mirada y decir que no tenemos ese tipo grande barbón del cielo, pero no creemos que hay “Sentido” como tal a la vida, creemos que es suficiente el tener un sentido a nuestras insignificantes vidas, donde nosotros mismo creamos nuestras vida, sueños, inspiraciones, tratar de ver que es lo mejor que se puede hacer para el futuro de la raza humana, …quizá eso no sea tan espectacular como el creer que vas a vivir para siempre en un cielo donde el creador de todo te escogió para que estés con el (?), …esto es un orgullo para los creyentes y esto les puede hacer sentir muy bien, pero a mí en lo personal la realidad y saber que esta es la única vida y lo que hagamos aquí es lo que cuenta tanto para nosotros como a nuestros hijos, nietos etc….

Algo que me pregunto mucho, ¿Por qué alguien necesita saber que hay un ser todo poderoso creador del cielo y la tierra que te ama y te quiere contigo?¿cuál es la finalidad de esto? En lo personal no le encuentro sentido a este tipo de filosofía simple y estúpida, ¿alguien me la puede explicar?

En lo personal como ateo radical y escéptico creo que debemos de quitaros esa palabra “Espiritual” de nuestro vocabulario, ya que como dije anteriormente la gente va a seguir creyendo que los Ateos no son de verdad son solo creyentes no decididos a “creer” en un padre invisible en los cielos que nos quiere y nos necesita y que alimentas con oraciones o rezos… es como decir que somos espirituales pero no estamos listos para creer.

¿Eres creyente? me gustaría saber que se siente al “creer que tienes un dios personal que es el creador del universo que te está viendo constantemente, te escucha, te ama… ¿porque lo necesitas? ¿Qué acaso la vida no es lo suficientemente bella como para que todavía meter un dios imaginario? Que no te es suficiente saber que eres un insignificante ser hecho de carbón que esta en este mundo y tuvo la gran oportunidad de haber nacido, es mas tenemos la fortuna de morir, aunque no lo queremos lo vamos a hacer, va a llegar el día cuando el corazón deje de latir y todos esos procesos químicos dejen de actuar, las células y las neuronas mueran, el cerebro pare de funcionar y todo eso que tuvimos pasa a ser de nuevo polvo de estrellas… al igual que el ser mas insignificante de este planeta.

Actualización.. este es un ejemplo de de como se emociona un científico sin tener que meter nada espiritual, sobre todo lo que dice al final

Forget Jesus…. (no tiene precio!@!) the stars die so you can be here today… Olviden a Jesus, las estrellas murieron para tu puedes estar aquí hoy…

 

Derechos: ® http://papaesceptico.com/ 2011
Daniel Zepeda

El FIN del MUNDO se ACERCA!!! Mayo 21 2011 – EL JUICIO FINAL!!??

Cuidado, se ACERCA EL FIN DEL MUNDO!!!  este 21 de Mayo ya está comprobado que el fin del mundo es INMINENTE, salgan y gasten su dinero, no dejen nada pues les recuerdo que No podrán llevarse NADA, el ARREBATAMIENTO es inminente, aun hay tiempo que se arrepientan de sus pecados y dedicar estos últimos días a Chuchin, perdón Jesucristo, el único y verdadero dios, el dios redentor que a todos ama, pero tienes que rendirle culto para que te salve (?), si no te manda al infierno por toda la eternidad… pero te AMA!

Bueno resulta que de “NUEVO” el mundo se va a acabar, otro idiota mas está diciendo que el próximo 21 de mayo del 2011, es el día del juicio final, así que preparen sus cosas y estemos listos para partir…. ALTO!!! para empezar no somos todos, los únicos que se salvaran, para variar, serán los CREYENTES en CRISTO, los que no creemos en cuentos mágico ya nos jodimos, pero NOS AMA… efectivamente, esto es un notición, pero CRISTO o DIOS no salva a todos, este individuo mágico tiene sus preferencias (que raro no), aunque uno sea bueno y no robe, ya nos cargo la chingada, pero si robas y matas y violas y eres pederasta, PERO TE ARREPIENTES,  resulta que esta cabrón YA TE SALVO!

Resulta que existe esta “secta” (todas las religiones son sectas) que dice que EL FIN DEL MUNDO ES EN MAYO 21 DEL 2011 (no en el 2012), LA BIBLIA LO GARANTIZA.

Perdón pero NO MAMES!… una persona que promueve algo asi tiene dos problemas, o es que esta realmente ESQUIZOFRÉNICA, o es un PSICÓPATA RELIGIOSO,  que por cierto, para mi cualquier religiosos extremista es un psicópata esquizofrénico, esto incluye sacerdotes, pastores y cualquier persona que los sigue ciegamente, entre muchos otros. Acaso la gente es tan BRUTA que les cree a estos ¿enfermos mentales? .. la verdad, si hay MUCHA gente así en el mundo.

Para que entiendan que pasa, resulta que Harold Egbert Camping, es un cristiano que transmite en radio, tiene una estación que se llama RADIO FAMILIA, en California, este individuo ha utilizado predicciones matemáticas aplicadas a la biblia para predecir el fin del mundo, su ultima predicción es para el 21 de Mayo del 2011, y ese día dios va a destruir completamente el mundo, y el UNIVERSO cinco “meses” después, pero les aviso que no ha sido la única predicción del ARREBATAMIENTO, ya que anteriormente lo puso para septiembre de 1994, y creo que no paso NADA… o ¿ustedes se acordaran de algo que paso??? ¡Yo no!

Para terminar, dice que con su predicción en el arrebatamiento en Mayo 21 del 2011, sus seguidores, que según él dice como 200 millones de personas, lo cual dudo mucho (¿creo que el termino millones sobra?) el dice que aproximadamente el 3% de la población va a ser llevada por “diosito santo” todo poderosos al cielo… y todos los demás sufrirán (sufriremos) por una “eternidad” en el INFIERNO, según dijo también que los que mueran antes del 21 de Mayo del 2011 NO van a ser afectados o experimentaran el arrebatamiento.

Me queda una duda, si va a terminar con el UNIVERSO, ¿donde va a quedar el cielo o donde va a quedar el infierno? haaaa ya se en un Universo Cuántico! 😆

Moraleja, estos individuos realmente están ENFERMOS, lo malo que hay mucha gente que los sigue, lo peor que hay otros aun mas locos que van a hacer cosas malas por esta locura… pero bueno, espero nada grave pase, me cuidare ese día y no mirare al cielo (not)…. lo malo es que no dijo la HORA, va a ser a las 0 horas de cuando empieza el día en el mundo, Australia lo va a ver primero 🙂 ¿o va ser al final de día cuando Alaska cambie de hora? O simplemente NO va a pasar NADA

Aquí les dejo los links de estos imbéciles, y el siguiente video con la explicación de este evento sin precedentes… por mi parte esperare sentado llevando una vida normal pues estoy seguro que el sol saldrá al día siguiente, pero mi pregunta a estos FARSANTES ahora es:

….Y si no pasa NADA, ¿ahora para cuando la van a poner? yo me pregunto, que va a pasar el 22 de Mayo cuando todo sea normal, cuando el sol vuelva a salir y la vida continué, estos individuos ¿que le van a decir a sus seguidores?… PERDÓN NOS EQUIVOCAMOS… el día que predecimos ahora va ser el siglo que viene… ¿yo que voy a hacer?… bueno reírme de ellos y BURLARME de sus creencias estúpidas, —-¿tu no vas a hacer lo mismo? .. yo creo que si 🙂

Con esto último que escribí me vino una pregunta para los creyentes en dioses y/o religiones, …si tú te burlas de estos tipos, si los llamas enfermos, locos, no saben lo que hacen, pobres idiotas, que tontería es creer en esto… etc. lo más seguro es que tu sigas con ti vida normal creyendo en tus amigos imaginarios, pero lo irónico es que si ahora alguien viene y se burla de tu religión y/o creencias… TU de seguro ¡te vas a sentir ofendido!, te recuerdo que las creencias de estos locos es tan loca como la que tú tienes en tu amigo (s) imaginario, así que si yo me rio de tus creencia NO TE ENOJES, tu estas para mí en la misma posición que ellos están para ti, así que ¡AGUÁNTATE!

Esto es PELIGROSO, de hecho todas las creencias son peligrosas… les recuerdo que Hay personas Buenas y Malas, pero para que una persona buena haga algo malo, solo se necesita Religión! — Steven Weinberg

Que vamos a hacer el 22 de Mayo??? –CAGARNOS DE RISA~! 

http://www.familyradio.com/
http://en.wikipedia.org/wiki/Harold_Camping
.
Derechos: ® http://papaesceptico.com/ 2011
Daniel Zepeda